首 頁 推進(jìn)抗日戰(zhàn)爭研究走向深入
2020年是習(xí)近平總書記《讓歷史說話用史實(shí)發(fā)言 深入開展中國人民抗日戰(zhàn)爭研究》重要講話發(fā)表五周年。五年來，抗日戰(zhàn)爭研究取得了哪些進(jìn)展？當(dāng)前的研究熱點(diǎn)集中在哪些領(lǐng)域？未來還需在哪些方面繼續(xù)開拓和深化？圍繞上述問題，記者采訪了相關(guān)專家學(xué)者。
呈現(xiàn)“全面開花”新局面
“習(xí)近平總書記《讓歷史說話用史實(shí)發(fā)言 深入開展中國人民抗日戰(zhàn)爭研究》重要講話發(fā)表以來，國家十分重視抗日戰(zhàn)爭研究并加大了資金投入，抗日戰(zhàn)爭史學(xué)界努力進(jìn)取，取得了較好成績，出版的論著數(shù)量大大增加，整體水平達(dá)到了前所未有的高度。”中國社會科學(xué)院近代史研究所研究員、《抗日戰(zhàn)爭研究》主編高士華表示，不論從廣度還是深度上，抗日戰(zhàn)爭研究仍有較大努力空間。雖然相關(guān)論文和著作數(shù)量可觀，但學(xué)術(shù)精品屈指可數(shù)，學(xué)界仍需對一些基本問題進(jìn)行更深入的探討。“總體研究要深、專題研究要細(xì)”的原則貫徹力度不夠，抗日戰(zhàn)爭史學(xué)科的系統(tǒng)性、完整性仍有待加強(qiáng)。
中國抗日戰(zhàn)爭研究早在中國抗日戰(zhàn)爭時期就已開始，各個時期研究的側(cè)重點(diǎn)不同。學(xué)者認(rèn)為，改革開放之前，學(xué)界大都專注于中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)史或抗日根據(jù)地史的研究；改革開放初期，學(xué)界開始關(guān)注國民黨正面戰(zhàn)場抗戰(zhàn)。以目前的情形來看，特別是習(xí)近平總書記重要講話發(fā)表以來，實(shí)際形成了一種“全面開花”的新局面，這對中國抗日戰(zhàn)爭研究十分有利。
新中國成立以來，學(xué)界將研究重點(diǎn)放在中共抗日根據(jù)地建設(shè)和對敵斗爭、日軍暴行、國民政府內(nèi)政外交、國統(tǒng)區(qū)政治與經(jīng)濟(jì)、國民黨正面戰(zhàn)場等領(lǐng)域。山東大學(xué)歷史文化學(xué)院教授徐暢表示，近年來，國共兩黨戰(zhàn)時社會動員、中共根據(jù)地社會史、中國在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的地位、抗戰(zhàn)損失調(diào)查等問題日益受到學(xué)界關(guān)注。
華南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授左雙文提到，近年來海內(nèi)外發(fā)掘公布了大量新資料，推進(jìn)抗戰(zhàn)研究不斷走向深入。國家投入大量人力、物力，支持各種抗戰(zhàn)檔案資料的公布與出版，中國第二歷史檔案館及一些地方檔案館積極行動，加快了抗戰(zhàn)檔案資料的整理開放速度，形成了良好局面。
加強(qiáng)國際學(xué)術(shù)交流
20世紀(jì)80年代以來，隨著國際學(xué)術(shù)交流日趨頻繁，國際學(xué)界對中國抗日戰(zhàn)爭的關(guān)注度逐漸提高，出版了一批頗有分量的著作。徐暢介紹，美國堪薩斯大學(xué)教授弗蘭克·大衛(wèi)·邁卡瑞的《帝國在華南的沖突：同盟國代理人與日本的戰(zhàn)爭（1935—1941）》、英國牛津大學(xué)拉納·米特教授的《中國的抗日戰(zhàn)爭：為生存而戰(zhàn)（1937—1945）》等著作，都是近年來的重要研究成果。這些著作或充分肯定了中國抗戰(zhàn)的地位和意義，或揭露了日軍侵華罪行，或探討了過往研究的薄弱環(huán)節(jié)，豐富和提升了中國抗戰(zhàn)研究。
據(jù)南京師范大學(xué)抗日戰(zhàn)爭研究中心教授張連紅介紹，自抗日戰(zhàn)爭研究專項(xiàng)工程啟動以來，國內(nèi)抗戰(zhàn)研究特別是史料的搜集整理取得了巨大成就。中國社會科學(xué)院近代史研究所牽頭上線“抗日戰(zhàn)爭與近代中日關(guān)系文獻(xiàn)數(shù)據(jù)平臺”，獲得學(xué)界一致好評。此外，國外檔案資料整理也取得重要成果，如東京審判資料、李頓調(diào)查團(tuán)資料匯編等相繼得到整理出版，引起國內(nèi)外學(xué)界廣泛關(guān)注。
在高士華看來，抗日戰(zhàn)爭是一場國家之間的戰(zhàn)爭，具有國際性，也是第二次世界大戰(zhàn)的一部分。學(xué)界需要充分了解國外相關(guān)研究信息，拓寬研究視野，充分利用外文資料，立體、多面地呈現(xiàn)這場波瀾壯闊的反侵略戰(zhàn)爭。因此，相關(guān)學(xué)者應(yīng)積極提高外語水平，熟練翻譯外文資料，加強(qiáng)抗戰(zhàn)研究。
學(xué)者表示，中國抗日戰(zhàn)爭研究需要重視對外文資料的搜集和利用，提升抗日戰(zhàn)爭研究水平還需做到“廣羅異本”“彼此互參”。
開展口述史研究
當(dāng)前，抗戰(zhàn)口述史整理研究在社會各界日益受到高度重視?？箲?zhàn)口述資料是抗日戰(zhàn)爭研究的寶貴財(cái)富，是抗戰(zhàn)資料中不可或缺的重要組成部分。張連紅表示，在研究抗戰(zhàn)歷史的過程中，如果沒有抗戰(zhàn)口述資料的補(bǔ)充，很難全面揭示抗戰(zhàn)歷史的面貌。整理抗戰(zhàn)口述資料，不僅可以彌補(bǔ)第一手檔案文獻(xiàn)資料的不足，而且有利于形成完整的民族記憶。近年來，有關(guān)抗戰(zhàn)口述史的研究成果主要集中在三個方面：日軍暴行受害者的口述史、抗戰(zhàn)老兵口述史和特殊群體民眾的口述史。
學(xué)者提到，從搶救資料的角度來說，抗戰(zhàn)口述史具有重要的學(xué)術(shù)意義和社會價(jià)值，學(xué)界須進(jìn)一步拓展抗戰(zhàn)口述史的內(nèi)容。一要加強(qiáng)典型戰(zhàn)例口述史的采集。二要加強(qiáng)抗戰(zhàn)老兵之外的英雄群體口述史采集。相比抗戰(zhàn)老兵，其他群體的口述史研究還有很大空間。三要加強(qiáng)其他方面代表性口述史的采集。
拓寬研究領(lǐng)域
新中國成立以來，抗戰(zhàn)研究取得了巨大成就。張連紅表示，今后應(yīng)從以下三個方面著手進(jìn)行抗戰(zhàn)研究。一是從人類命運(yùn)共同體的視角，研究世界反法西斯戰(zhàn)爭和中國人民抗日戰(zhàn)爭之間的關(guān)系。二是從中華民族的視角，研究中國抗戰(zhàn)取得最后勝利的原因。三是從制度史的角度，研究中國共產(chǎn)黨發(fā)動全民抗戰(zhàn)對中國抗戰(zhàn)、戰(zhàn)后中國和當(dāng)代中國產(chǎn)生的影響。
“近年來，我們在戰(zhàn)時政治、戰(zhàn)時軍事、戰(zhàn)時外交、戰(zhàn)時經(jīng)濟(jì)、戰(zhàn)時思想文化、抗戰(zhàn)損失調(diào)查等領(lǐng)域取得了良好的成績。隨著大量新史料的陸續(xù)公布，這些領(lǐng)域的研究還有待繼續(xù)深入，還有很大的研究空間。”左雙文認(rèn)為，除此之外，還有不少領(lǐng)域，如戰(zhàn)時社會生活、戰(zhàn)時黨中央與地方關(guān)系、戰(zhàn)時地方黨政關(guān)系、抗戰(zhàn)區(qū)域史、戰(zhàn)時交通通信等，尚未得到系統(tǒng)、深入的研究，還有很多工作可做。
雖然國內(nèi)抗戰(zhàn)研究取得了一定的成績，但仍有深入探索的廣闊空間。徐暢提到，首先要加強(qiáng)史料的搜集與整理，要充分利用其他國家所藏有關(guān)檔案與文獻(xiàn)。其次，要在世界反法西斯戰(zhàn)爭中研究中國抗日戰(zhàn)爭，從全球史的角度解讀中日戰(zhàn)爭。再次，要在中國近代史中研究抗日戰(zhàn)爭。將抗戰(zhàn)時期的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化、社會放在中國近代歷史的長河里考察，定位抗戰(zhàn)的地位與影響。最后，加強(qiáng)國內(nèi)外學(xué)術(shù)交流。只有充分掌握海外研究動態(tài)，才有可能與之開展學(xué)術(shù)對話，進(jìn)而形成話語權(quán)。
高士華表示，新時代抗日戰(zhàn)爭研究要在既有基礎(chǔ)上更上一層樓，還有很長的路要走。第一，做好抗日戰(zhàn)爭研究的頂層設(shè)計(jì)。制訂更為具體的中長期計(jì)劃，整合全國各種研究力量，推出更多高水平的抗日戰(zhàn)爭研究成果。第二，更廣泛、更深入地收集國內(nèi)外抗日戰(zhàn)爭相關(guān)史料。注重對外文資料的收集和研究，加強(qiáng)對國內(nèi)相關(guān)檔案等資料的整理和出版，促進(jìn)國家和地方各級各類檔案館所藏資料的整理和開放。第三，進(jìn)一步推動國際交流和合作，拓寬研究視野?？谷諔?zhàn)爭具有國際性，只有加強(qiáng)國際交流和合作，才能使世界更深入地認(rèn)識到中國在第二次世界大戰(zhàn)中的重要作用。
轉(zhuǎn)載自“中國社會科學(xué)網(wǎng)”微信公眾號
當(dāng)前位置：
