2020年8月10日,從自治區(qū)市場監(jiān)督管理局了解到,《內(nèi)蒙古制造業(yè)質(zhì)量競爭力分析報告(2019)》公布。報告顯示,2019年內(nèi)蒙古制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)為83.42,較2018年(80.51)提高2.91,全國排名提升4個位次,各項指標(biāo)得分穩(wěn)步提升。
據(jù)了解,2019年制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)的調(diào)查對象是12個盟市及29個制造業(yè)行業(yè),具體調(diào)查內(nèi)容包含2個二級指標(biāo)、6個三級指標(biāo)和12個觀測變量,基于相關(guān)部門提供的客觀數(shù)據(jù),結(jié)合實地調(diào)研,得出各盟市及各行業(yè)質(zhì)量競爭力的結(jié)果??偡?span lang="EN-US">100分,60~80分為“質(zhì)量競爭力水平較弱或欠競爭力階段”,80~84分為“初等競爭力階段”,84~90分為“中等競爭力階段”,90~94分為“較強(qiáng)競爭力階段”,94~100分為“卓越競爭力階段”。
監(jiān)測結(jié)果顯示,內(nèi)蒙古制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)(83.42)較全國平均水平(84.75)低1.33,仍處于初等競爭力階段。與四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域相比,較東北地區(qū)平均水平(81.56)高1.86,較東部地區(qū)平均水平(89.29)低5.87,較中部地區(qū)平均水平(84.01)低0.59,較西部地區(qū)平均水平(84.17)低0.75。在西部地區(qū)12個省份里,內(nèi)蒙古自治區(qū)排名第6位。二級指標(biāo)中,質(zhì)量水平得分88.68,發(fā)展能力得分78.17。三級指標(biāo)在近5年來得分穩(wěn)步增長,6個指標(biāo)分值均有所提升。12個觀測變量中,產(chǎn)品監(jiān)督抽查合格率、出口產(chǎn)品質(zhì)量溢價率和制造業(yè)人均產(chǎn)品銷售收入分別較全國平均水平高0.48、12.45、4.63,凸顯內(nèi)蒙古制造業(yè)發(fā)展效益和產(chǎn)品質(zhì)量的明顯優(yōu)勢。
2020年8月10日,從自治區(qū)市場監(jiān)督管理局了解到,《內(nèi)蒙古制造業(yè)質(zhì)量競爭力分析報告(2019)》公布。報告顯示,2019年內(nèi)蒙古制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)為83.42,較2018年(80.51)提高2.91,全國排名提升4個位次,各項指標(biāo)得分穩(wěn)步提升。
據(jù)了解,2019年制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)的調(diào)查對象是12個盟市及29個制造業(yè)行業(yè),具體調(diào)查內(nèi)容包含2個二級指標(biāo)、6個三級指標(biāo)和12個觀測變量,基于相關(guān)部門提供的客觀數(shù)據(jù),結(jié)合實地調(diào)研,得出各盟市及各行業(yè)質(zhì)量競爭力的結(jié)果。總分100分,60~80分為“質(zhì)量競爭力水平較弱或欠競爭力階段”,80~84分為“初等競爭力階段”,84~90分為“中等競爭力階段”,90~94分為“較強(qiáng)競爭力階段”,94~100分為“卓越競爭力階段”。
監(jiān)測結(jié)果顯示,內(nèi)蒙古制造業(yè)質(zhì)量競爭力指數(shù)(83.42)較全國平均水平(84.75)低1.33,仍處于初等競爭力階段。與四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域相比,較東北地區(qū)平均水平(81.56)高1.86,較東部地區(qū)平均水平(89.29)低5.87,較中部地區(qū)平均水平(84.01)低0.59,較西部地區(qū)平均水平(84.17)低0.75。在西部地區(qū)12個省份里,內(nèi)蒙古自治區(qū)排名第6位。二級指標(biāo)中,質(zhì)量水平得分88.68,發(fā)展能力得分78.17。三級指標(biāo)在近5年來得分穩(wěn)步增長,6個指標(biāo)分值均有所提升。12個觀測變量中,產(chǎn)品監(jiān)督抽查合格率、出口產(chǎn)品質(zhì)量溢價率和制造業(yè)人均產(chǎn)品銷售收入分別較全國平均水平高0.48、12.45、4.63,凸顯內(nèi)蒙古制造業(yè)發(fā)展效益和產(chǎn)品質(zhì)量的明顯優(yōu)勢。