- 發(fā)生事故延遲報(bào)警 保險(xiǎn)公司無(wú)須理賠
- 發(fā)布時(shí)間：2022-01-30
- 點(diǎn)擊數(shù)：
- 來(lái)源：法治日?qǐng)?bào)
河北省唐山市路北區(qū)人民法院近日審理一起保險(xiǎn)糾紛案件，因駕駛?cè)斯室饣蛑卮筮^(guò)失延遲報(bào)案，造成事故不能核實(shí)，法院認(rèn)定保險(xiǎn)公司無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任。
2020年4月13日，曹某某致電保險(xiǎn)公司，稱其于4月12日晚間駕車撞向路邊護(hù)坡致車輛受損，要求保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠。保險(xiǎn)公司派員出險(xiǎn)后告知曹某某立即報(bào)警，曹某某當(dāng)時(shí)未照做。在保險(xiǎn)查勘員多次告知后，曹某某于報(bào)險(xiǎn)次日向交警部門報(bào)警。
因事隔時(shí)間較長(zhǎng)，已無(wú)第一事故現(xiàn)場(chǎng)，交警部門未向曹某某出具事故認(rèn)定書(shū)，而是出具了一份道路交通事故證明。曹某某攜此證明及維修票據(jù)找到保險(xiǎn)公司索賠，被告知因未及時(shí)報(bào)警報(bào)險(xiǎn)，導(dǎo)致事故性質(zhì)及駕駛?cè)藸顟B(tài)無(wú)法核實(shí)，拒絕理賠。曹某某隨后將保險(xiǎn)公司訴至法院。
法院審理認(rèn)為，由于交警部門并未對(duì)事故經(jīng)過(guò)予以確認(rèn)，而曹某某提交的行車記錄儀視頻亦未顯示事故車輛信息、駕駛?cè)松矸菁吧頎顟B(tài)，相關(guān)證據(jù)不足以證明被保險(xiǎn)車輛發(fā)生了保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故。同時(shí)，曹某某在發(fā)生事故后未及時(shí)報(bào)警報(bào)險(xiǎn)的做法有悖常理，其行為導(dǎo)致了事故經(jīng)過(guò)、性質(zhì)、駕駛?cè)说纳頎顟B(tài)均無(wú)法核實(shí)的后果，存在故意或重大過(guò)失，故保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕理賠，曹某某訴請(qǐng)的車輛損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。
據(jù)此，法院判決駁回曹某某的訴訟請(qǐng)求。
法官說(shuō)法
法官庭后表示，道路交通安全法規(guī)定，在發(fā)生交通事故后及時(shí)報(bào)警并保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)，是駕駛?cè)藨?yīng)盡的法律義務(wù)。保險(xiǎn)法規(guī)定，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人知道保險(xiǎn)事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人。故意或者因重大過(guò)失未及時(shí)通知，致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等難以確定的，保險(xiǎn)人對(duì)無(wú)法確定的部分，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。本案中，曹某某存在故意或重大過(guò)失，對(duì)造成事故無(wú)法核實(shí)的結(jié)果負(fù)有不可推卸的責(zé)任，因此，法院對(duì)其主張的事故經(jīng)過(guò)及車輛損失情況未予認(rèn)定。
法官提醒，日常生活中，有些駕駛?cè)藶樘颖芫凭珯z測(cè)等交警審查行為而未立即報(bào)警報(bào)險(xiǎn)，妄圖鉆時(shí)間差的空子；有些駕駛?cè)舜_實(shí)因?yàn)槿狈Ψ芍R(shí)和保險(xiǎn)常識(shí)，對(duì)保險(xiǎn)理賠流程不了解，或者發(fā)生事故后一時(shí)慌亂而未報(bào)警、報(bào)險(xiǎn)即離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，造成保險(xiǎn)無(wú)法理賠。因此，廣大車主一定要遵守交通法規(guī)，及時(shí)報(bào)警報(bào)險(xiǎn)，方能得償所失。
（來(lái)源：法治日?qǐng)?bào)）