首 頁 市縣志續(xù)修的模式選擇
續(xù)修新志的模式選擇，是續(xù)修工作首先要解決的問題，否則方案就無法制訂，工作就無法展開。目前方志界對(duì)續(xù)修新志的模式有不同看法，正在熱烈討論。但時(shí)不我待，我省很多市、縣（市、區(qū)）的續(xù)志工作已經(jīng)開始，如何續(xù)修，修成什么志，急待解決。下面就續(xù)修新志的模式，續(xù)志與前志的內(nèi)容銜接等問題，談一些看法。
一、關(guān)于續(xù)志模式的幾種意見
對(duì)續(xù)志模式的不同意見來自于對(duì)“續(xù)修”含義的不同理解。一種理解是“續(xù)”和“修”是兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的概念。“續(xù)”是繼續(xù)，“修”包含了對(duì)前志的壓縮、修正、補(bǔ)充等等，合起來是繼續(xù)進(jìn)行修志，又續(xù)又修；另一種理解為“續(xù)修”是一個(gè)詞，是接續(xù)前志編修續(xù)志。
由于對(duì)“續(xù)修”兩字的理解不同，因而對(duì)續(xù)修的任務(wù)和志書的模式便各有主張。目前看，方志界對(duì)修志模式的主張大體可分成兩大類，每一類又有幾中不同主張。
（一）修貫通古今的志
1、既續(xù)又修。這種方式，王忍之同志在全國(guó)續(xù)志篇目研討會(huì)上講得比較明確。他說，新一輪修志應(yīng)該做到“既續(xù)又修”。續(xù)是對(duì)前志內(nèi)容的接續(xù)，修是對(duì)前志的“修正”，即對(duì)其不足、不當(dāng)進(jìn)行改正和補(bǔ)充?！昂玫谋Ａ簟㈠e(cuò)的糾正、漏的補(bǔ)上、長(zhǎng)的精簡(jiǎn)，如果這些工作做好了，再加上時(shí)間上把它延伸，新的續(xù)上，新一輪的修志工作就完成得更全面”（《中國(guó)地方志》2000年第5期）。這種模式對(duì)續(xù)志斷限講得不明確，但是如果對(duì)前志內(nèi)容“好的保留”“長(zhǎng)的精簡(jiǎn)”，似乎仍是一部貫通古今的志書。
2、重修。重修，是重新修志，是將前志廢棄，另起爐灶，重新再編修一部志書。對(duì)重修也有兩種意見。一種是認(rèn)為“如果前志問題甚多或嚴(yán)重疏漏，則可以重新修一部統(tǒng)合古今的志書”；“有嚴(yán)重質(zhì)量問題的志書要重修”（見《中國(guó)地方志》2000年第6期孫其海文章），是無條件的重修。
（二）接續(xù)前志，編纂斷代志
1、以前志的下限為續(xù)志的上限，編纂續(xù)志。例如前志下限為1985年，續(xù)志上限則為1986年，接前志下限寫起。
2．不以前志下限為續(xù)志上限，而是將續(xù)志上限前伸。一般前伸至1978年中共十一屆三中全會(huì)以后，目的是較完整地記述改革開放的歷史。
二、選擇續(xù)志模式的依據(jù)
選擇續(xù)志模式的依據(jù)應(yīng)當(dāng)有兩條，一是前志的質(zhì)量狀況，二是各地的實(shí)際情況。
(一)根據(jù)前志的質(zhì)量狀況來選擇續(xù)志的模式。如果前志(指首屆新方志)質(zhì)量較好，沒有嚴(yán)重的缺失和錯(cuò)誤，一般不要推倒重來，最好是選擇承接前志編修斷代志的方式；如果前志質(zhì)量很差，包括存在嚴(yán)重的政治問題，內(nèi)容上的重大疏漏或嚴(yán)重失實(shí)，語言文字基本不符合志書要求等等，應(yīng)當(dāng)重修的，也不要猶豫和姑息，及早決定重修。這就是實(shí)事求是。
選擇是續(xù)修還是重修，一定要慎重。尤其是行政建置和區(qū)劃都沒有很大的變化的地方，更要慎之又慎，要認(rèn)真地對(duì)前志進(jìn)行審視，作出客觀、恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)，然后視情況決定，千萬不能憑主觀臆斷草率行事，否則后患無窮。歷史上重修不成功的事例很多，特別是明代，這方面的教訓(xùn)更深刻。明代修志有一個(gè)特點(diǎn)，或者說是一個(gè)不好的習(xí)慣，就是喜歡貫通古今。不分青紅皂白，隨意推倒前人所修志書，重新再修貫通古今的志。這種做法，對(duì)前人所修志書不作認(rèn)真總結(jié)分析，不給予客觀的評(píng)價(jià)，拋開前志，另起爐灶，實(shí)際上是對(duì)前志的否定。而自己所修的志書，又往往沒有多大的價(jià)值。因?yàn)橹匦拗緯匀粡墓艑懫?，?shì)必把戰(zhàn)線拉得太長(zhǎng)，如果沒有充足的人力和條件，造成精力分散，就不能把力量集中到前志下限之后，把前人沒有記載的情況寫好；如果挖掘不到新的資料，往往就抄錄前志或史書的有關(guān)內(nèi)容，與前志相比，沒有什么新的價(jià)值。結(jié)果舊志已經(jīng)被廢棄，新志因價(jià)值不大也得不到流傳。明代由于封建統(tǒng)治者的提倡，朝廷三令五申，全國(guó)各府、州、縣、衛(wèi)、所都多次修志，有明一代270余年中，許多縣竟修了五六次之多，說明當(dāng)時(shí)志書的數(shù)量相當(dāng)驚人。但流傳至今的并不太多。據(jù)《中國(guó)地方志聯(lián)合目錄》粗略統(tǒng)計(jì)，只有992種，山東僅有68種。大多數(shù)的志書沒有流傳下來，與盲目推翻前志而重修貫通古今的志，以至于“新志甫成，前志已廢”的現(xiàn)象有很大的關(guān)系。
我們這一次續(xù)修新志，續(xù)的是第一屆社會(huì)主義新方志。雖然時(shí)代發(fā)展，改革開放給各地帶來了巨大的變化，續(xù)志的內(nèi)容較前志也隨之發(fā)生了很大變化，其體例篇目都應(yīng)當(dāng)作適當(dāng)調(diào)整和改變。但是，這兩屆修志都是在馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論指導(dǎo)下進(jìn)行的。編修的目的、要求、任務(wù)基本相同，因此，續(xù)志與前志有著必然的聯(lián)系和很強(qiáng)的延續(xù)性。我們?cè)诰幮蘩m(xù)志時(shí)，決不能置前志于不顧，必須要對(duì)前志從觀點(diǎn)、內(nèi)容、體例、資料、文字等各方面進(jìn)行認(rèn)真審視，然后決定如何續(xù)、如何補(bǔ)，哪些需要糾正、哪些需要?jiǎng)?chuàng)新。最后全面衡量需要續(xù)、補(bǔ)、糾、創(chuàng)的分量，做出采取何種續(xù)修模式的選擇。
縱觀我省第一屆社會(huì)主義新方志的編修，我同意“整體上質(zhì)量較好”這一判斷。實(shí)事求是地說，第一屆新方志，成為名志佳作，為世人所稱道的志書并不多，但是，質(zhì)量太差，差到需要廢棄重修的志書也不多。大多數(shù)志書表現(xiàn)得比較“平”，沒有鮮明的特色，也沒有明顯的重大錯(cuò)誤。所以我們?cè)谶x擇續(xù)志模式時(shí)要具體分析。前志質(zhì)量較好，一般續(xù)志可以接續(xù)前志修斷代志，使之“新舊相承，并垂不朽”。前志質(zhì)量很差，要考慮重新編修貫通古今的志。當(dāng)然，如果條件允許，不管前志如何，重新編修一部質(zhì)量高的志書，有把握做到的話，是再好不過的事情，但實(shí)際做起來難度很大。
(二)根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況來選擇續(xù)志模式。所謂當(dāng)?shù)貙?shí)際情況主要指兩種情況。
一是當(dāng)?shù)亟ㄖ脜^(qū)劃的變動(dòng)情況。改革開放以后，由于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的需要，不少地方的行政建置發(fā)生了較大變化，如地區(qū)改市、縣改市，縣、市改區(qū)等等；行政區(qū)劃變動(dòng)也較頻繁，不少地市縣區(qū)的境域范圍發(fā)生了較大變化。因此造成了續(xù)志的記述范圍與前志的記述范圍有了很大的不同。如果這種不同達(dá)到了續(xù)志基本無法與前志相接的程度，那就要考慮新修志書的問題。所以，建置區(qū)劃的變動(dòng)情況也是選擇續(xù)志模式的重要依據(jù)之一。例如：
①續(xù)修《濱州地區(qū)志》。2001年1月16日，濱州地區(qū)撤銷，改為地級(jí)市，正式揭牌辦公。市政府考慮到濱州地區(qū)將成為歷史，為保持其完整性，并使續(xù)志與前志連接，決定續(xù)修《濱州地區(qū)志》，上限從1979年寫起，下限到2000年底，使前后兩部志構(gòu)成了完整的地區(qū)志。以后再修，將是地級(jí)濱州市志。
②地級(jí)《泰安市志》。該志是《泰安地區(qū)志》的續(xù)志，上限起自1994年泰安地區(qū)改市，順理成章。目前已完成篇目設(shè)計(jì)。
③《招遠(yuǎn)市志》。是《招遠(yuǎn)縣志》的續(xù)修，上限接前志下限，內(nèi)容上包括撤縣改市前后。
④《寧陽縣志》(1986—2002年)。是原《寧陽縣志》的續(xù)志。續(xù)志上限接前志的下限，下限到2002年，在《寧陽縣志》書名下加注斷限時(shí)間，是純粹意義上的續(xù)志。
⑤重修《慶云縣志》。鑒于上屆《慶云縣志》成書較早，下限止于1982年，有些內(nèi)容的記述受當(dāng)時(shí)“左”的思想認(rèn)識(shí)的影響．不是很客觀和準(zhǔn)確。另外，由于是非正式出版，所以這次決定重修。
從上述的例子看，各地都力圖從變化的實(shí)際情況出發(fā)，探索適合自己的續(xù)志模式。無論所選擇的模式是否是最佳模式，但這種實(shí)事求是，根據(jù)實(shí)際情況去選擇的路子是對(duì)的。
根據(jù)省兩辦文件轉(zhuǎn)發(fā)的《山東省續(xù)修新方志工作綱要》規(guī)定，我省第二輪新方志編修，市縣兩級(jí)志書規(guī)劃完成156部，包括17部市志和139部縣(市、區(qū))志。從建置區(qū)劃的變動(dòng)來看，情況是這樣的：
17部市志：
①從上屆志書的下限到現(xiàn)在，建置名稱未變的有8個(gè)市，即濟(jì)南、青島、淄博、棗莊、東營(yíng)、煙臺(tái)、濰坊、濟(jì)寧。就是上屆的志書叫市志，這一屆志書還叫市志。目前已啟動(dòng)或準(zhǔn)備啟動(dòng)的續(xù)志模式是接續(xù)前志修斷代志，如淄博、濰坊、青島。
②原來是地區(qū)志，續(xù)志還是地區(qū)志的l部，即續(xù)修《濱州地區(qū)志》。
③原來是地區(qū)志，這一次要修市志的5部。有泰安、臨沂、德州，聊城、菏澤。其中泰安和臨沂較好處理，因?yàn)樗麄兊貐^(qū)志的下限斷在撤地改市之時(shí)，續(xù)修志書就從建市開始寫起，既是原來地區(qū)志的續(xù)志，又是獨(dú)立的地級(jí)泰安市志、地級(jí)臨沂市志。德州、聊城、菏澤則不一樣，德州地區(qū)志下限1985年，改市是1994年，聊城地區(qū)志下限1996年，改市是1997年，菏澤地區(qū)志下限1985年，改市是2001年。這一次續(xù)志就包括撤地改市前后的情況，內(nèi)容處理起來較復(fù)雜。
④新建地級(jí)市志3部：威海、日照、萊蕪。
139部縣(市、區(qū))志：
①行政建置未變。這一次續(xù)志的名稱也不變，只注明斷限時(shí)間，有97部，包括縣志60部、市志13部、區(qū)志22部。
②行政建置改變了的3l部。其中縣改市的18部：章丘、即墨、平度、萊西、膠南、滕州、招遠(yuǎn)、蓬萊、海陽、棲霞、壽光、昌邑、諸城、高密、安丘、樂陵、禹城、肥城；縣、市改為城市轄區(qū)的13部：歷城、長(zhǎng)清、嶗山、牟平、泰安(泰山區(qū)、岱岳區(qū))、威海(環(huán)翠區(qū))、日照(東港區(qū))、萊蕪(萊城區(qū)、鋼城區(qū))、臨沂(蘭山區(qū)、羅莊區(qū)、河?xùn)|區(qū))、德州(德城區(qū))、聊城(東昌府區(qū))、濱州(濱城區(qū))、菏澤(牡丹區(qū))。13個(gè)縣市改成了17個(gè)區(qū)。
③新成立的區(qū)志4部：李滄、城陽、萊山、奎文。
④首屆未修的區(qū)志3部：青島市南、市北、四方。
根據(jù)上述情況，我們來分析一下，看我省第二輪新志的編修都有哪幾種模式。
1、行政建置未變，第二輪新志名稱不變的，可以算純粹意義上的續(xù)志。基本采取續(xù)志上限接前志下。或前伸到1978年十一屆三中全會(huì)前后的辦法，續(xù)修斷代志。目前見到的這一類的續(xù)志方案大體都采取這種模式，如淄博市志、寧陽縣志、臨朐縣志、臨邑縣志、天橋區(qū)志等等。類似情況市地一級(jí)的有9部，占17部市志的53％；縣市區(qū)志97部，約占139部的70％。估計(jì)這種情況中選擇修斷代志(或稱修續(xù)志)模式的會(huì)很多。但也可能有的市縣選擇其他模式，根據(jù)各自的實(shí)際情況和能力，重修志書，修貫通古今的志書。
2、建置已經(jīng)改變了的，第二輪志書的名稱也隨之變化了的，如肥城縣志、滕縣志，現(xiàn)在改成肥城市志、滕州市志。這種情況可以選擇對(duì)前志的續(xù)修，接續(xù)原來的縣志，修斷代志；也可以從建置已變的角度，作為新行政建置的新修志書，貫通古今，比如滕州市志，可以不接續(xù)原滕縣志，而作為歷史上第一部滕州市志，從頭寫起。這種情況市地志有5部，占29％；縣市區(qū)志有28部，占20％。
3、新建立的市，或由原來的縣市改設(shè)或析出的城市轄區(qū)，比如威海市、日照市、萊蕪市、奎文區(qū)、泰山區(qū)、萊山區(qū)等等，還有從前未修過志的區(qū)，如青島市南、市北、四方，是編修新志，或稱創(chuàng)修，是該行政區(qū)域的第一部志書，不屬于續(xù)修，因此，應(yīng)當(dāng)修貫通古今的志。這種情況，市志有3部，占18％，縣級(jí)的市、區(qū)志有14部，占10％。
影響續(xù)志模式選擇的另一種情況是當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展?fàn)顩r。有的地方因改革開放以后，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展非常迅速，與上屆志書記述的時(shí)期相比，很多重要方面，如人的觀念，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)結(jié)構(gòu)等等發(fā)生了非常大的變化，甚至是根本性的變化，為講清事物的來龍去脈，決定重修志書。目前省內(nèi)尚未見到這方面的例子，相信以后會(huì)有。
選擇續(xù)志的模式，是續(xù)修志書的首要一環(huán)。模式確定之后，才能著手進(jìn)行志書的總體設(shè)計(jì)，制訂編纂方案，部署分工編寫等等。模式不定，什么事情也沒有辦法去做。因此，確定模式是第一位的事情。由于各地情況不同，省里對(duì)各地續(xù)志的模式無法作統(tǒng)一的硬性規(guī)定，《山東省續(xù)修新方志規(guī)劃綱要》指出，“各地可根據(jù)總的需求，結(jié)合本地修志的實(shí)際，制定本級(jí)續(xù)修(編修)方案，報(bào)上一級(jí)史志編委會(huì)批準(zhǔn)后，由同級(jí)政府部署實(shí)施。”這個(gè)規(guī)定體現(xiàn)了實(shí)事求是的精神，充分尊重各地的意見，允許大家去探索。統(tǒng)一部署，個(gè)案處理，分步實(shí)施。具體到某一個(gè)市、縣、區(qū)，卻只能確定一種模式，而且一旦確定以后，就不要再作變動(dòng)。因?yàn)槟Ｊ降淖儎?dòng)，是一種根本性的變動(dòng)，模式一變動(dòng)，以前所做的一切工作可能都將付之東流。所以，省史志辦公室要求各市報(bào)批修志方案，要求各縣(市、區(qū))的修志方案報(bào)市批準(zhǔn)后，報(bào)省史志辦備案，目的就是一要各地盡快確定適合于自己的修志模式，二要確定后不再隨意改變。
摘自《內(nèi)蒙古史志》2003年第2期
版權(quán)所有：中共內(nèi)蒙古自治區(qū)委黨史和地方志研究室
政府網(wǎng)站標(biāo)識(shí)碼：1500000032
技術(shù)支持: 內(nèi)蒙古傳星科技有限公司
當(dāng)前位置：
