首 頁(yè) 讓中國(guó)地方志走向世界——參與地方志整理、研究的經(jīng)歷和體會(huì)
我在大學(xué)學(xué)的是圖書(shū)館學(xué)專(zhuān)業(yè)，后長(zhǎng)期在圖書(shū)館工作，又愛(ài)好方志，認(rèn)識(shí)到舊志離不開(kāi)圖書(shū)館，新方志的編寫(xiě)也需要借鑒舊志。舊志大多收藏在圖書(shū)館中，方志工作者不大容易深入接觸。我覺(jué)得，新志和舊志是互相聯(lián)系而不能分割的。對(duì)于圖書(shū)館工作者來(lái)說(shuō)，舊志怎么為新編方志做貢獻(xiàn)，怎么為讀者做貢獻(xiàn)，是一個(gè)非常重要的問(wèn)題。做貢獻(xiàn)的目的是讓中國(guó)地方志走向世界。這是時(shí)代對(duì)方志工作、也是對(duì)圖書(shū)館工作的要求。下面，我把自己多年整理、研究方志、編輯與利用方志的經(jīng)歷向大家匯報(bào)一下，談一下體會(huì)，并就有關(guān)問(wèn)題發(fā)表一些意見(jiàn)。
王重民教授使我喜愛(ài)上方志
首先，談一談自己是怎么喜愛(ài)上方志的。方志是比較枯燥的一種著作，一般很少有人像讀小說(shuō)那樣，從頭到尾認(rèn)真地去讀方志。研究者利用方志多為一時(shí)所需，去查找他需要的資料，目的達(dá)到后，不太可能再深入閱讀。而且長(zhǎng)期以來(lái)，高等院校都沒(méi)有設(shè)立方志專(zhuān)業(yè)，這不能不說(shuō)是一個(gè)遺憾。
我喜歡上方志是很偶然的事情。上世紀(jì)50年代，我在北京大學(xué)圖書(shū)館學(xué)系讀書(shū)時(shí)，恩師王重民教授對(duì)我的方志知識(shí)做了啟蒙。有一次他問(wèn)及我的籍貫，我回答說(shuō)是吉林人。他就向我談了很多關(guān)于吉林的事情，如吉林市(原吉林省省會(huì))的阿什哈達(dá)摩崖石刻、明清時(shí)的船廠、市郊的烏拉街等。我當(dāng)時(shí)非常驚訝，問(wèn)他為什么這么了解吉林省的歷史?他笑著說(shuō)，早在大學(xué)剛畢業(yè)時(shí)他曾受人委托，參加過(guò)吉林省《永吉縣志》的編纂工作。我非常折服他學(xué)問(wèn)的淵博，又想什么是地方志呢?那時(shí)，我對(duì)方志一點(diǎn)概念都沒(méi)有。他建議我到大圖書(shū)館去看一看，我就去了。那部《永吉縣志》共50卷，1931年鉛印出版的，是吉林省現(xiàn)存的一部很系統(tǒng)、很完整的縣志，規(guī)模、內(nèi)容、字?jǐn)?shù)僅次于《吉林通志》。這使我非常震驚，在當(dāng)時(shí)政治氣氛很緊張的情況下，初讀王先生參編的這部《永吉縣志》，似乎在心靈上找到了一絲安慰。這就使我產(chǎn)生了對(duì)方志的愛(ài)好。我覺(jué)得，這樣一位老先生如此了解吉林省，我作為一個(gè)吉林人，怎么能不了解呢。家鄉(xiāng)的地方志，可以使我更加了解家鄉(xiāng)、熱愛(ài)家鄉(xiāng)，熱愛(ài)中華人民共和國(guó)，從愛(ài)鄉(xiāng)愛(ài)國(guó)開(kāi)始喜愛(ài)上地方志，這是一個(gè)淵源。后來(lái)到圖書(shū)館工作，我從未間斷地和方志打交道。
當(dāng)時(shí)，圖書(shū)館學(xué)系的專(zhuān)業(yè)課程也比較枯燥，我們班上很多同學(xué)鬧專(zhuān)業(yè)思想，有人甚至說(shuō)圖書(shū)館學(xué)不能算作一門(mén)學(xué)問(wèn)。我問(wèn)王先生，地方志算不算一門(mén)學(xué)問(wèn)?王先生說(shuō)，方志不是一門(mén)很獨(dú)立的學(xué)科，它是歷史學(xué)科與地理學(xué)科相結(jié)合、記載某一地區(qū)全貌的綜合性文獻(xiàn)，這種文獻(xiàn)可以為各個(gè)學(xué)科廣泛地應(yīng)用；方志是和任何學(xué)問(wèn)都有聯(lián)系、和任何科學(xué)都有關(guān)系的一種文獻(xiàn)。我說(shuō)，我學(xué)圖書(shū)館學(xué)專(zhuān)業(yè)，又是文學(xué)愛(ài)好者，這怎么能和方志聯(lián)系起來(lái)呢?他說(shuō)，這和方志都太有關(guān)系了。圖書(shū)館利用館藏方志為讀者、為科研服務(wù)，這是重要的本職工作；你愛(ài)好文藝，你可以帶著文藝方面的問(wèn)題，如各地歷史上的文學(xué)家、藝術(shù)家的生平與作品等問(wèn)題，去查閱當(dāng)?shù)氐牡胤街荆@肯定會(huì)大有收獲的。
王先生說(shuō)，方志固然是中國(guó)的地方性文獻(xiàn)，但其價(jià)值卻不只對(duì)于中國(guó)，而是全世界都很重視的一種精神財(cái)富。他回憶自己一段經(jīng)歷說(shuō)，收集、整理我國(guó)的古籍，其中包括地方志，日、美等國(guó)家很早就開(kāi)始了。1934年，由于當(dāng)時(shí)北平圖書(shū)館文獻(xiàn)訪求業(yè)務(wù)的需要，他和向達(dá)先生被派赴法、英、德、意等國(guó)搜集散藏于國(guó)外的中國(guó)文獻(xiàn)。1939年，他又被派到美國(guó)整理美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館和普林斯頓大學(xué)葛思德文庫(kù)東方圖書(shū)館收藏的中國(guó)古籍善本書(shū)。恰巧在這一年，朱士嘉先生也到了美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館，朱先生很重要的一個(gè)貢獻(xiàn)是整理和研究美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館收藏的中國(guó)檔案史料和地方志。經(jīng)過(guò)幾年的努力，朱先生終于完成了《(美國(guó))國(guó)會(huì)圖書(shū)館館藏中國(guó)地方志目錄》的編制工作。美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館對(duì)中國(guó)方志收集、整理的時(shí)間至少有100年以上了。美國(guó)歷史不長(zhǎng)，但是它能夠在建國(guó)100多年后重視中國(guó)方志文獻(xiàn)的珍藏價(jià)值，就說(shuō)明了方志的世界性。在朱士嘉先生編制《(美國(guó))國(guó)會(huì)圖書(shū)館館藏中國(guó)地方志目錄》的同時(shí)，王重民先生一本一本地閱讀中國(guó)的善本書(shū)，并為每部書(shū)撰寫(xiě)提要，直到1947年離美返國(guó)，將稿本帶回北平。王先生的稿本，曾由袁同禮博士校訂后，在華盛頓以手抄本影印形式出版，題為《(美國(guó))國(guó)會(huì)圖書(shū)館中文善本書(shū)錄》。后來(lái)他的夫人劉修業(yè)先生據(jù)王重民先生多年積累，經(jīng)過(guò)整理、修訂、增補(bǔ)，于八十年代后相繼出版了《中國(guó)善本書(shū)提要》及其《補(bǔ)編》。王重民先生和朱士嘉先生當(dāng)時(shí)為我國(guó)方志和古籍走向世界所做的工作，我認(rèn)為是很大的貢獻(xiàn)?，F(xiàn)在重新看這個(gè)問(wèn)題，就應(yīng)當(dāng)提到這么一個(gè)高度來(lái)認(rèn)識(shí)。我們有了考古上的新發(fā)現(xiàn)，都要及時(shí)地向舉世展示，使之走向世界，那么對(duì)地方志這宗遺產(chǎn)，也應(yīng)當(dāng)象考古、文物一樣來(lái)對(duì)待。如新發(fā)現(xiàn)一種重要的方志，或在浩如煙海的方志中，找到了什么珍貴資料，發(fā)現(xiàn)了什么重要問(wèn)題，應(yīng)該像發(fā)現(xiàn)礦藏一樣，宣傳它、開(kāi)發(fā)它、利用它。這種重新開(kāi)發(fā)具有現(xiàn)實(shí)的世界性意義。
王先生這樣現(xiàn)身說(shuō)法、循循善誘地開(kāi)導(dǎo)我，使我對(duì)中國(guó)地方志的價(jià)值由感性上升到理性，由單純的喜愛(ài)而下決心去鉆研這門(mén)學(xué)問(wèn)。直到我大學(xué)畢業(yè)參加圖書(shū)館工作后，他還通過(guò)書(shū)信不斷地指導(dǎo)我有關(guān)地方志整理與研究方面的問(wèn)題。
用二十年時(shí)間向王先生交上的幾份答卷
王先生在北大將我引人了方志之門(mén)，以及大學(xué)畢業(yè)后他對(duì)我關(guān)于方志方面的指導(dǎo)，現(xiàn)歸納起來(lái)，主要有五點(diǎn)：其一，在圖書(shū)館無(wú)論做什么工作，有何種愛(ài)好，都不能忽視方志，有必要耐下心來(lái)去認(rèn)真地讀一部家鄉(xiāng)的志書(shū)，從中體會(huì)，增加實(shí)感。其二，要熟悉本館的方志館藏，通過(guò)館藏目錄摸清家底，在弄清本省方志發(fā)展?fàn)顩r的基礎(chǔ)上，由點(diǎn)到面，力爭(zhēng)了解東北、乃至全國(guó)方志的狀況，以便遇到有關(guān)問(wèn)題能知道到哪部方志中查找線索。其三，寫(xiě)文學(xué)方面的文章，要考慮利用方志中的材料，這會(huì)增加對(duì)方志的熱愛(ài)，提高打開(kāi)方志寶庫(kù)的一種技能。其四，地方志是一種很重要的資料書(shū)，遇到問(wèn)題，只要是涉及地方性的問(wèn)題，包括一些細(xì)節(jié)性的問(wèn)題，就想到去查閱方志，這樣可以做到樣樣比較通。其五，站在觀察世界的高度，以解決世界性問(wèn)題的眼光，從方志中來(lái)尋找有關(guān)素材或線索。方志記載著我國(guó)某地某時(shí)發(fā)生之某事，有的本身即與其他國(guó)家、民族活動(dòng)有關(guān)，固然具有世界性；即使其事與外國(guó)無(wú)直接關(guān)聯(lián)，但將諸志中某一時(shí)期、某一專(zhuān)題如氣象、地震、山川變遷、自然災(zāi)害等等的連續(xù)記載歸納、綜合起來(lái)，與世界各地的相關(guān)變化參照比較，分析、研究，那么這些材料也有重要的價(jià)值。這也是讓中國(guó)地方志走向世界題旨中的應(yīng)有之義。
1961年我被分配到吉林省圖書(shū)館業(yè)務(wù)輔導(dǎo)部工作，那時(shí)館內(nèi)青年沒(méi)有人愿意去整理古籍。我主動(dòng)要求參加館藏方志的整理工作，從1963年開(kāi)始，我和兩位老先生仿照北京圖書(shū)館的圖書(shū)分類(lèi)表，結(jié)合我館實(shí)際，編制了吉林省圖書(shū)館地方志排列表，用三年左右時(shí)間將館藏2000多種方志全部著錄、上架，編定了《吉林省圖書(shū)館館藏地方志目錄》。在此期間，我選擇了金毓黻先生編撰的《長(zhǎng)春縣志》，認(rèn)真地閱讀，還對(duì)館藏方志中的吉林省部分做了重點(diǎn)地研究，初步理清了吉林省方志發(fā)展的來(lái)龍去脈，撰寫(xiě)成《吉林省地方志考略》一文（發(fā)表于《文獻(xiàn)》1979年第1期創(chuàng)刊號(hào))。
1965年，我從館藏未經(jīng)整理的線裝書(shū)中發(fā)現(xiàn)了一部稀有的方志《打牲烏拉志典全書(shū)》稿本。打牲烏拉系今吉林市烏拉街滿族自治鎮(zhèn)，在清代有很重要的地位。清廷入主中原以后，設(shè)立了打牲烏拉總管衙門(mén)，直屬內(nèi)務(wù)府，總管為三品，負(fù)責(zé)給皇室進(jìn)寶納貢。該志是最后一任總管云生編修的，成書(shū)于光緒十年(1884年)。我認(rèn)為這部志書(shū)非常重要，撰寫(xiě)了《談新發(fā)現(xiàn)的一部吉林省地方志——〈打牲烏拉志典全書(shū)〉》一文（發(fā)表于《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》1979年第4期）。其后，又決定對(duì)該志進(jìn)行整理，遂投入了《打牲烏拉志典全書(shū)》標(biāo)點(diǎn)、校釋工作(與梁志忠先生合作)，直到1981年得以出版。
其實(shí)該衙門(mén)早就引起了日本人的注意。1944年，時(shí)任偽滿洲國(guó)黨中央博物館副館長(zhǎng)的日本人藤山一雄曾專(zhuān)程到烏拉街考察、拍照，編輯了《烏拉》一書(shū)。1964年，日本史學(xué)家川久保悌郎教授撰寫(xiě)過(guò)《對(duì)清朝人參采集制度的一種考察》一文，認(rèn)為打牲烏拉總管衙門(mén)是專(zhuān)為清王朝種人參的地方，是人參的采捕機(jī)構(gòu)。我在整理《打牲烏拉志典全書(shū)》的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，打牲烏拉總管衙門(mén)是一個(gè)向皇室進(jìn)貢多項(xiàng)物產(chǎn)的機(jī)構(gòu)，而人參只是其中一小項(xiàng)。另外，滕山一雄《烏拉》一書(shū)中抄錄的打牲烏拉總管衙門(mén)《倉(cāng)官碑文》差錯(cuò)很多。我為此寫(xiě)了《對(duì)日本學(xué)者有關(guān)吉林地方研究史料的訂正》一文（發(fā)表于《東北師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1980年第3期）。寫(xiě)這些文章的目的就是想使方志走向世界。后來(lái)，川久保悌郎教授專(zhuān)程到長(zhǎng)春和我交換意見(jiàn)，肯定了我的研究，還在日本《東方學(xué)》雜志上發(fā)表了一篇介紹《打牲烏拉志典全書(shū)》以及我對(duì)其研究的文章。
1682年，清代康熙皇帝玄燁東巡時(shí)曾在烏拉停留6天，我從《吉林通志》上摘錄了玄燁描寫(xiě)烏拉的詩(shī)作，這里當(dāng)時(shí)是清王朝修造船艦，訓(xùn)練水兵，以備戰(zhàn)反擊沙俄侵略的基地。我選就其中具有很強(qiáng)的思想性和藝術(shù)性的一首詩(shī)，寫(xiě)了《玄燁<松花江放船歌>小箋》（發(fā)表于《吉林大學(xué)學(xué)報(bào)》1979年第1期）一文。這篇文章曾被電臺(tái)作為詩(shī)歌欣賞節(jié)目多次播放。
以上是我在王重民先生指導(dǎo)與影響下，在方志的學(xué)習(xí)、整理和研究方面打下基礎(chǔ)的過(guò)程。從上世紀(jì)60年代初到70年代末，其間雖有“文革”十年干擾，但“文革”前積累了很多材料，我在“文革”后迅速地恢復(fù)了研究。也就是說(shuō)，大體上用了20年時(shí)間，熟悉了館藏方志，掌握了本省方志目錄，精讀過(guò)一部以上志書(shū)，從方志中選材寫(xiě)了一篇文藝評(píng)論，力求使方志研究與世界接軌。這也是我向王重民先生交上的幾份答卷。
編輯《中國(guó)地方志論叢》和《中國(guó)地方志詳論》叢書(shū)
1979年7月，中國(guó)圖書(shū)館學(xué)會(huì)成立大會(huì)暨首次學(xué)術(shù)討論會(huì)在太原市召開(kāi)。分組討論中，我有幸與顧廷龍、來(lái)新夏、于乃義等前輩學(xué)者編在目錄學(xué)組，結(jié)識(shí)了很多從事古籍整理的學(xué)者。大家討論的共同話題之一就是，約占我國(guó)現(xiàn)存古籍十分之一的地方志，對(duì)各地經(jīng)濟(jì)建設(shè)和科學(xué)研究有著特殊的價(jià)值，圖書(shū)館及有關(guān)收藏單位必須重視起來(lái)，積極整理，認(rèn)真研究，以廣為利用。這促使我下決心同各省的同行加強(qiáng)聯(lián)系，共同協(xié)作，將方志的整理與研究不斷地深入擴(kuò)展下去。
1980年4月，在我擔(dān)任主任的研究輔導(dǎo)部?jī)?nèi)成立了地方史志研究組。研究輔導(dǎo)部兼負(fù)責(zé)吉林省圖書(shū)館學(xué)會(huì)辦公室的日常工作，我忝為學(xué)會(huì)的秘書(shū)長(zhǎng)和學(xué)會(huì)會(huì)刊《圖書(shū)館學(xué)研究》雜志主編。地方史志研究組將組織、研究、編輯有關(guān)方志的論著作為工作任務(wù)之一，制定了《關(guān)于地方史志整理、編校、研究工作的規(guī)劃》。我們做的第一件事就是組織編輯《中國(guó)地方志論叢》。
這時(shí)，我有一次機(jī)會(huì)得以向傅振倫先生當(dāng)面求教方志之學(xué)，因?yàn)橥踔孛裣壬霸啻蜗蛭医榻B和稱(chēng)贊傅先生在方志理論與實(shí)踐方面的成就。傅先生認(rèn)為，在我國(guó)修纂新地方志的熱潮中，地方史志研究組的成立是一件對(duì)圖書(shū)館界和方志界兩全其美的好事。他對(duì)《中國(guó)地方志論叢》的編纂提出了中肯的意見(jiàn)，說(shuō)其中“總論”一書(shū)選收的散見(jiàn)于報(bào)刊上的方志理論文章，應(yīng)以1949年之后為主，這將是新中國(guó)建國(guó)后第一部方志研究論文集；關(guān)于“分論"一書(shū)，他特別稱(chēng)贊我們直接向各省約稿的做法，他說(shuō)搞清楚我國(guó)方志遺產(chǎn)的狀況，是一項(xiàng)由淺入深的、長(zhǎng)期而持久的工作，單靠幾人、幾省之力難以奏效。只有分省考察，將各藏書(shū)單位方志整理者的研究成果匯集起來(lái)，使之系統(tǒng)化，編成著作予以出版，方能真實(shí)而系統(tǒng)地顯現(xiàn)我國(guó)方志遺產(chǎn)的全貌。傅先生最后還叮囑我，目前學(xué)術(shù)界正在蘊(yùn)釀、籌建地方史志協(xié)會(huì)，他也參與了其事，希望我們的地方史志研究組主動(dòng)去爭(zhēng)取得到支持與指導(dǎo)。
經(jīng)過(guò)一年的努力，《中國(guó)地方志論叢》3冊(cè)終于編成。上冊(cè)為《中國(guó)地方志總論》，選收了有關(guān)方志基本理論問(wèn)題的代表性文章近40篇；中冊(cè)《中國(guó)地方志分論》，是各省整理方志的學(xué)者新撰的論文，執(zhí)筆者大體上參照《吉林省地方志考略》的體例，篳路藍(lán)縷，首開(kāi)系統(tǒng)地考述各省方志遺產(chǎn)之先，其范圍涵蓋了全國(guó)30個(gè)省、自治區(qū)、直轄市；下冊(cè)為《吉林省地方志考論、校釋與匯輯》，試圖為進(jìn)一步分省深入地整理、研究方志探索一下路徑。
在編輯《中國(guó)地方志論叢》的過(guò)程中，我們一直得到吉林省人大常委會(huì)栗又文主任的指導(dǎo)和支持，栗老多次派秘書(shū)來(lái)我館了解工作進(jìn)程，并親自為這三冊(cè)書(shū)分別題寫(xiě)了書(shū)名，還要我們及時(shí)地向剛剛成立的中國(guó)地方史志協(xié)會(huì)匯報(bào)工作。 1981年秋，我們派研究組主要成員王中明先生帶著3冊(cè)《中國(guó)地方志論叢》的清樣專(zhuān)程赴京，向中國(guó)地方史志協(xié)會(huì)匯報(bào)。由于這項(xiàng)工作抓得早，適應(yīng)了各省方興未艾的修志事業(yè)的形勢(shì)，當(dāng)即得到了協(xié)會(huì)董一博副會(huì)長(zhǎng)和周雷副秘書(shū)長(zhǎng)的肯定，并表示同意將《中國(guó)地方志論叢》列為《中國(guó)地方史志叢書(shū)》的第一輯，以中國(guó)地方史志協(xié)會(huì)和吉林省圖書(shū)館學(xué)會(huì)名義聯(lián)合出版。周雷先生在《中國(guó)地方史志通訊》上及時(shí)地發(fā)表了《中國(guó)地方志論叢》的內(nèi)容簡(jiǎn)介和詳細(xì)目錄。董一博先生決定將《中國(guó)地方志論叢》作為協(xié)會(huì)委托主辦的中南、華北、華東、東北等地區(qū)編修地方志骨干學(xué)習(xí)班學(xué)員的參考書(shū)。還建議以中國(guó)地方史志協(xié)會(huì)名義將《中國(guó)地方志論叢》呈送給關(guān)心修志事業(yè)的胡喬木、梅益、習(xí)仲勛、朱穆之等領(lǐng)導(dǎo)同志以及分別贈(zèng)送給協(xié)會(huì)的名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)、學(xué)術(shù)顧問(wèn)、理事等?！吨袊?guó)地方志論叢》得到了領(lǐng)導(dǎo)和專(zhuān)家的好評(píng)。朱士嘉等先生寫(xiě)來(lái)了熱情洋溢的祝賀信，對(duì)我們加以鼓勵(lì)。在一年多時(shí)間里，3000套《中國(guó)地方志論叢》就因各級(jí)、各系統(tǒng)圖書(shū)館和省、市、縣三級(jí)修志機(jī)構(gòu)之需，所剩無(wú)幾。
自從當(dāng)面請(qǐng)教傅振倫先生以后，傅老關(guān)于方志整理、研究“是一項(xiàng)由淺入深的、長(zhǎng)期而持久的工作”的話時(shí)時(shí)響在耳邊，也使我們的地方史志研究組清醒地認(rèn)識(shí)到，編輯《中國(guó)地方志論叢》僅僅是聯(lián)系各省學(xué)者共同打開(kāi)方志文獻(xiàn)資源寶庫(kù)的開(kāi)始，我們絕不能淺嘗輒止，而要繼續(xù)保持與擴(kuò)大同各省方志專(zhuān)家的緊密聯(lián)系，調(diào)動(dòng)大家的積極性，將我國(guó)方志遺產(chǎn)的整理、研究進(jìn)一步深化與擴(kuò)展。于是，我們?cè)?SPAN lang=EN-US>1982年5月決定編輯《中國(guó)地方志詳論》叢書(shū)，并立即付諸實(shí)施。
《中國(guó)地方志詳論》叢書(shū)共32冊(cè)。其中，《中國(guó)地方志論集》2冊(cè)是在原《中國(guó)地方志總論》的基礎(chǔ)上續(xù)編而成的，從我國(guó)1911～1983年間近百種報(bào)刊中收集、選輯有關(guān)地方志的論文共60余篇，分新中國(guó)中華人民共和國(guó)成立前后兩冊(cè)出版，作為“詳論”的總論部分，書(shū)后附有1911～1983年間的《中國(guó)地方志論文索引》；分論部分共30分冊(cè)，是在《中國(guó)地方志分論》的基礎(chǔ)上，由原每省一文，重新撰著每省一分冊(cè)。經(jīng)各省的方志學(xué)者協(xié)商，推出《中國(guó)地方志詳論》叢書(shū)各分冊(cè)的主編，或由主編本人、或由主編負(fù)責(zé)組織力量，分工合作，對(duì)本省范圍內(nèi)的全部地方志逐書(shū)逐卷閱讀、分析研究，再進(jìn)行關(guān)于本省份冊(cè)的撰稿。根據(jù)叢書(shū)編輯體例的要求，各分冊(cè)的內(nèi)容一般皆以該省現(xiàn)行行政區(qū)劃及其轄下的地區(qū)、行署、省轄市(州、盟)為單位立題，有多少地區(qū)級(jí)建置，即寫(xiě)多少篇考評(píng)文章；大體上說(shuō)，每省下轄的地區(qū)級(jí)方志，是以舊府志、州志、廳志為主要研究對(duì)象的，同時(shí)也未忽略對(duì)其下轄的縣級(jí)方志(包括土司所志、山川、寺廟志乃至重要的鄉(xiāng)鎮(zhèn)志)的研究與介紹。每篇文章字?jǐn)?shù)均從實(shí)際出發(fā)，材料豐富者多寫(xiě)，單薄者少寫(xiě)，力求用宏取精、爬梳抉剔，使這批科研成果在匯編成冊(cè)后，在本地的方志寶庫(kù)與讀者利用之間搭起一座橋梁，起著一種信息媒介的作用。
《中國(guó)地方志詳論》叢書(shū)是一項(xiàng)涉及面廣、學(xué)術(shù)難度大、組織工作復(fù)雜、實(shí)施出版困難的系統(tǒng)工程，但卻得到了全國(guó)同行們的積極響應(yīng)。各分冊(cè)的主編們真正地盡到了責(zé)任，他們或身體力行、全力以赴，或與同仁們鼎力合作，在爭(zhēng)取將本省范圍的方志閱讀一遍的基礎(chǔ)上，辨章學(xué)術(shù)、考鏡源流，并抓住主要特點(diǎn)評(píng)介志書(shū)的價(jià)值。書(shū)稿完成后，皆以吉林省地方志編纂委員會(huì)和吉林省圖書(shū)館學(xué)會(huì)聯(lián)合的名義陸續(xù)出版。這批著作的書(shū)名和主編(或編著者)是：《北京方志概述》(馮秉文)、《天津地方志考略》(魏東波)、《河北省方志概要》(于鴻儒)、《山西方志概述》(劉緯毅)、《內(nèi)蒙古方志概考》(張守和)、《遼寧方志論略》(陳加、郭君、孫仁奎)、《尋根集——方志論及吉林方志研究》(金恩輝)、《黑龍江方志簡(jiǎn)述》(方衍)、《上海地方志概述》(王啟宇、羅友松)、《江蘇方志考》(倪波)、《浙江方志概論》(林正秋)、《安徽方志考略》(劉尚恒)、《閩志談概》（郭天沅)、《臺(tái)灣方志論》(李秉乾)、《江西地方志概述》(漆身起)、《山東地方志縱橫談》(王桂云、魯海)、《河南方志論叢》(張萬(wàn)鈞)、《湖北省地方志考略》(徐孝宓、劉昌潤(rùn))、《湖南方志論》(朱建亮、李龍如)、《廣東方志概述》(李默)、《廣西方志述評(píng)》(陽(yáng)劍宏)、《四川方志考》(何金文)、《貴州地方志舉要》(張新民)、《云南地方志考》(李碩)、《西藏志書(shū)述略》(何金文)、《陜西方志考》(高峰)、《甘肅方志述略》(周丕顯)、《青海地方志書(shū)介紹》(陳超、劉玉清)、《寧夏方志述略》（高樹(shù)榆）、《新疆地方志簡(jiǎn)介》(紀(jì)大椿)。
《中國(guó)地方志詳論》叢書(shū)陸續(xù)向世之際，中國(guó)科學(xué)院北京天文臺(tái)在朱士嘉先生支持下，聯(lián)合各省方志學(xué)者編撰《中國(guó)地方志聯(lián)合目錄》的工作正緊張地進(jìn)行?！吨袊?guó)地方志詳論》叢書(shū)則與其配合，另辟蹊徑，側(cè)重各省及所轄地、縣的方志歷史發(fā)展?fàn)顩r的介紹和志書(shū)內(nèi)容的分析、評(píng)價(jià)，將我國(guó)方志遺產(chǎn)作為一個(gè)系統(tǒng)對(duì)待，通過(guò)整體性和有序性的考評(píng)，使我國(guó)地方志文獻(xiàn)資源構(gòu)筑的大廈，其階梯層次和全面聯(lián)系的結(jié)構(gòu)輪廓呈現(xiàn)在世人面前。這是全國(guó)百余位方志整理、研究人員集體智慧、心血與勞動(dòng)的結(jié)晶，也是在全國(guó)范圍內(nèi)，第一次以省級(jí)為單元，按省、市、縣逐級(jí)考察我國(guó)方志遺產(chǎn)的科研成果。與《中國(guó)地方志聯(lián)合目錄》有別，我們可以將這種對(duì)方志數(shù)量和質(zhì)量并重的考察稱(chēng)之為系統(tǒng)分析與綜合的方式，以這種方式來(lái)揭示方志文獻(xiàn)的概貌，恰與此期間問(wèn)世的《中國(guó)地方志聯(lián)合目錄》互為表里、相得益彰。南開(kāi)大學(xué)柯平教授予上世紀(jì)90年代發(fā)表題為《我國(guó)地方文獻(xiàn)的書(shū)目控制》(《圖書(shū)館》1993年第2期)一文，稱(chēng)《中國(guó)地方志詳論》叢書(shū)“可謂《中國(guó)地方志聯(lián)合目錄》的姊妹篇?！边@種看法和評(píng)價(jià)也是與當(dāng)時(shí)我國(guó)方志業(yè)務(wù)主管部門(mén)及老一輩方志專(zhuān)家、學(xué)者們的觀點(diǎn)相一致的。
董一博先生1984年在病院里曾先后兩次給我們來(lái)信，他說(shuō)：“經(jīng)你們?cè)O(shè)計(jì)和組織的這套叢書(shū)，十分急需。它不僅是一省一市、一事一時(shí)的問(wèn)題，而是關(guān)系著我們中華民族的方志大業(yè)問(wèn)題?！倍线€親自為《中國(guó)地方志詳論》寫(xiě)下了“為建立馬克思主義的理論方志學(xué)、應(yīng)用方志學(xué)和中國(guó)方志學(xué)發(fā)展史工作積累資料、創(chuàng)造條件” 的題詞。朱士嘉先生
各省的領(lǐng)導(dǎo)和著名專(zhuān)家、學(xué)者對(duì)各分冊(cè)的方志考論也予以了高度重視，紛紛為之撰寫(xiě)序言或題寫(xiě)書(shū)名。南京大學(xué)匡亞明校長(zhǎng)在《江蘇方志考》序中寫(xiě)道：“江蘇則以方志齊全見(jiàn)稱(chēng)于世，其數(shù)量達(dá)八百多種約一百余卷，確是一份珍貴遺產(chǎn)。我們一方面要加強(qiáng)各地新志的編纂工作，另一方面要像倪波同志撰著《江蘇方志考》那樣，重視舊志的整理發(fā)掘工作，二者不能偏廢。其目的是用以教育后代，并為振興中華，建設(shè)兩個(gè)文明提供歷史的和現(xiàn)實(shí)的重要依據(jù)。”為其他各分冊(cè)作序或題寫(xiě)書(shū)名者有盧嘉錫、陳雷、黃靜波、林達(dá)人、黃壽琪、顧廷龍、施蜇存、周一良、武伯綸、安作璋、秦天真、魏橋、李半黎、郭仲選等先生，他們或是有關(guān)省的省領(lǐng)導(dǎo)，或是社會(huì)各界的知名人士，對(duì)鄉(xiāng)梓文獻(xiàn)如此厚愛(ài)，對(duì)地方志這宗中華民族文化遺產(chǎn)如此重視，使《中國(guó)地方志詳論》叢書(shū)的編委會(huì)同仁和近百位分冊(cè)主編、撰稿者感到莫大的欣慰與鼓舞。大家都表示愿為中國(guó)地方志獨(dú)立于世界文化典籍之林，繼續(xù)團(tuán)結(jié)協(xié)作，勤奮耕耘，以期做出新的成績(jī)。
《中國(guó)地方志聯(lián)合目錄》為編撰全國(guó)性的方志提要鋪平了道路
上世紀(jì)80年代初，我在為地方史志研究組制定的工作規(guī)劃中，就提出了以提要的方式去揭示我國(guó)全部地方志的寶藏，即編撰《中國(guó)地方志總目提要》的設(shè)想。但那將是工程浩大、比較遙遠(yuǎn)的事情。當(dāng)時(shí)我國(guó)方志的“聯(lián)合目錄”尚在編制中，家底未摸清楚，以何為藍(lán)圖去為“總目”做提要?
我們?yōu)榇嗽院艽蟮木匆饣仡櫤涂偨Y(jié)方志學(xué)大家朱士嘉先生的治學(xué)歷程。朱先生畢生用很大一部分時(shí)間和精力，是去做一部最完備的全國(guó)性方志目錄的工作。他早年為燕京大學(xué)圖書(shū)館起草《中國(guó)地方志備征目》時(shí)，王重民先生即對(duì)此極為稱(chēng)許，曾在《(國(guó)立)北平圖書(shū)館館刊》上加以推薦與介紹；1935年他的《中國(guó)地方志綜錄》問(wèn)世，但距方志規(guī)模全貌尚遠(yuǎn)；40年代赴美時(shí)仍于志目之學(xué)孜孜以求；50～60年代對(duì)“綜錄”的兩次修訂、增補(bǔ)；70～80年代全力支持北京天文臺(tái)聯(lián)合各地專(zhuān)家、學(xué)者為《中國(guó)地方志聯(lián)合目錄》的完成而畢其功于一役……他歷經(jīng)民國(guó)和新中國(guó)兩個(gè)時(shí)代、半個(gè)多世紀(jì)的漫長(zhǎng)歲月，才成功在即。朱先生治方志之學(xué)，給我們以?xún)牲c(diǎn)啟示：一是要堅(jiān)定信心，以朱先生的不達(dá)目的、絕不休止的精神，去編撰《中國(guó)地方總目提要》；二是在新的社會(huì)條件下，編撰“總目提要”必須調(diào)動(dòng)全國(guó)方志學(xué)者的積極性、走集體合作的道路，如是方能收事半功倍之效。
令人欣喜的是，1985年1月，北京天文臺(tái)主編(莊威風(fēng)、朱士嘉、馮寶琳任總編)的《中國(guó)地方志聯(lián)合目錄》終于由中華書(shū)局出版。該書(shū)對(duì)我國(guó)190個(gè)藏書(shū)單位所藏8264種方志做了全面地考察，十分完備地著錄了每種志書(shū)的書(shū)名、卷數(shù)、纂修者、版本、收藏等項(xiàng)，堪稱(chēng)為一部集中國(guó)地方志之大成的工具書(shū)，是對(duì)我國(guó)方志遺產(chǎn)全面的總結(jié)。著名歷史文獻(xiàn)學(xué)家、方志學(xué)家來(lái)新夏教授稱(chēng)該書(shū)為當(dāng)時(shí)“所收最完備之地方志目錄，使中國(guó)舊志寶藏得以昭示世界。”(見(jiàn)《中國(guó)地方志總目提要(1949—1999)》序言)來(lái)先生將此書(shū)的問(wèn)世提到方志走向世界的高度來(lái)認(rèn)識(shí)，是十分中肯而確切的。而該書(shū)出版對(duì)于我們的重要意義是，我國(guó)方志遺產(chǎn)的全部家底大體上搞清楚了，她為編撰《中國(guó)地方志總目提要》在書(shū)目控制文獻(xiàn)資源方面鋪平了道路，促進(jìn)我們將編撰“提要”的方案更快地實(shí)施，以朱先生及其他先行者的方志目錄成果為線索，猶如在巨人的肩上再加一塊磚，可以比較順利地實(shí)現(xiàn)“總目”提要的目標(biāo)。
我國(guó)方志界的老一輩專(zhuān)家、學(xué)者對(duì)《中國(guó)地方志總目提要》的期望及其對(duì)我們的鞭策，成為我們撰寫(xiě)方志提要的動(dòng)力。傅振倫先生曾幾次過(guò)問(wèn)過(guò)這一構(gòu)想。他對(duì)書(shū)目提要的重視程度可謂一以貫之。他一直高度肯定王重民先生及其夫人劉修業(yè)先生編寫(xiě)、整理《中國(guó)善本書(shū)提要》的工作，親自為該書(shū)撰寫(xiě)飽含深情的序言；早在上世紀(jì)50年代，傅先生就認(rèn)為“整理舊方志的方法”是“首次把每種志書(shū)編成篇目明細(xì)索引，再次則編為提要?！?SPAN lang=EN-US>90年代，傅先生為《中國(guó)新方志目錄》寫(xiě)序，還對(duì)新志提要深加關(guān)注，他深望“編輯中國(guó)新方志書(shū)錄提要，仿前人目錄學(xué)之成規(guī)，將方志書(shū)名、記述范圍、編纂經(jīng)過(guò)、體例得失、義例特點(diǎn)、學(xué)術(shù)價(jià)值、內(nèi)容、珍貴資料與時(shí)人評(píng)述等項(xiàng)，一一敘入，如此則新志必將為用更宏?！?SPAN lang=EN-US>
在此其間，還有一件令人十分高興的事情。朱士嘉先生在《中國(guó)地方志聯(lián)合目錄》編寫(xiě)告成前后，以年過(guò)古稀之高齡，曾籌劃和倡議編制全國(guó)方志目錄提要。來(lái)新夏教授回憶說(shuō)：“單一目錄確能有登記圖籍、讀書(shū)知津之作用，但并未進(jìn)入考鏡源流、辨章學(xué)術(shù)之境地，學(xué)者于此頗多致憾。已故方志界耆宿朱士嘉氏曾倡議編制一全國(guó)性的《地方志綜合提要》，這不僅使讀者知其書(shū)之所在，更能使人讀其提要，得其概貌。揣度其意，似指舊志而言?！?SPAN lang=EN-US>(見(jiàn)《中國(guó)地方志總目提要(1949—1999)》序言) 1980年5月，我省學(xué)會(huì)會(huì)刊《圖書(shū)館學(xué)研究》編輯、后調(diào)到吉林省地方志編纂委員會(huì)任《吉林省志》副總纂的王中明先生赴武漢朱老家中約稿，看到朱老當(dāng)時(shí)正在做地方志提要；1985年，《中國(guó)地方志詳論》叢書(shū)第一批出版6冊(cè)，我們立即呈寄給朱老。朱老于
朱先生和王先生、傅先生一樣，對(duì)后學(xué)關(guān)切殷殷，寄予厚望，這更鞭策我們盡快地將“總目提要”由理想變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，使我國(guó)方志遺產(chǎn)的全貌以更新的面目展示于世界。
海峽兩岸學(xué)者通力合作，編撰、出版《中國(guó)地方志總目提要》
《中國(guó)地方志聯(lián)合目錄》的出版，老一輩方志學(xué)家的期待和呼吁，《中國(guó)地方志詳論》叢書(shū)各分冊(cè)的陸續(xù)問(wèn)世，促進(jìn)了《中國(guó)地方志總目提要》工程的啟動(dòng)。我們于1987年末將“總目提要”組稿方案向各省發(fā)出后，在全國(guó)得到積極而熱烈地響應(yīng)。“總目提要”各省份主編和撰稿人多以“詳論”叢書(shū)各分冊(cè)主編和撰稿人為基礎(chǔ)組成。因情況的變化，有些省份主編有所調(diào)整。上海、湖北、甘肅、陜西原分冊(cè)主編王啟宇、徐孝宓、周丕顯、高峰先生因病或在此前后不幸病故，遂由許鴻新、吳武才、邵國(guó)秀、武復(fù)興先生分別接任“總目提要”分主編；山西、福建、江西原分冊(cè)主編主動(dòng)請(qǐng)辭，分別由李裕民、鄭寶謙、劉柏修先生任“總目提要”分主編；廣東、云南、內(nèi)蒙、湖南、山東新充實(shí)黃俊貴、李孝友、忒莫勒、鄒華享和王復(fù)興、陳冬生先生，分別與這五省(自治區(qū))原分冊(cè)主編共同擔(dān)任“總目提要”分主編。
“總目提要”各省份主編中，有來(lái)自高校、科研單位的學(xué)者，有省級(jí)公共圖書(shū)館館長(zhǎng)，有在圖書(shū)館長(zhǎng)期從事古籍整理的專(zhuān)家，上述人員約各占三分之一。他們都是在繁忙的教學(xué)、科研、圖書(shū)館管理和古籍整理工作中，帶領(lǐng)大家去完成任務(wù)的。他們大都是上世紀(jì)50～60年代的大學(xué)文科畢業(yè)生，已在各自的專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域內(nèi)做出了不凡的業(yè)績(jī)，但共同開(kāi)啟中華人民共和國(guó)方志寶庫(kù)的美好愿望將大家聯(lián)系在一起，他們勤奮刻苦治學(xué)，不畏艱難地去在茫茫志海中擷取每顆閃閃發(fā)光的驪珠，其中許多感人的往事，至今仍令我無(wú)限懷念。
何金文先生，60年代于云南大學(xué)歷史系畢業(yè)后，長(zhǎng)期在四川省圖書(shū)館從事古籍整理工作。組稿“總目提要”時(shí)，西藏自治區(qū)圖書(shū)館還處于籌建階段，四川館一時(shí)也搭不上編撰班子，我專(zhuān)程赴成都求教，何金文先生充分體諒我們的難處，毅然地表示，他可獨(dú)自承擔(dān)此兩部分的撰稿。他說(shuō)，自己對(duì)方志情有獨(dú)鐘，歷年讀志書(shū)記下大量札記、筆記，也多屬提要性質(zhì)，在寫(xiě)《四川方志考》、《西藏志書(shū)述略》時(shí)，因側(cè)重地區(qū)沿革和方志歷史發(fā)展脈絡(luò)，故只選取了所掌握材料的一部分。如根據(jù)《中國(guó)地方志聯(lián)合目錄》提供的線索，對(duì)照省館等方志館藏，補(bǔ)全、核對(duì)，重撰條目，這些工作雖然繁難，卻也可以完成。此后，他在給我的信中不無(wú)幽默地說(shuō)：“以‘詳論’為基礎(chǔ)編撰‘提要’乃絢爛之極歸于平淡、由華返樸之舉。川、藏兩省(撰稿)進(jìn)展神速，水到渠成來(lái)日可待，希吾兄放心可也?！绷钗胰f(wàn)分痛惜的是，畢生鉆研方志之學(xué)的金文先生交上這兩部分書(shū)稿后不久，即長(zhǎng)逝在自己的工作崗位上。雖然未來(lái)得及親見(jiàn)《中國(guó)地方志總目提要》的出版，他長(zhǎng)年治學(xué)方志付出的心血和勞動(dòng)卻凝固在這部精品、巨著中，他的名字將同中華人民共和國(guó)的方志寶庫(kù)一道永放光彩。甘肅省圖書(shū)館周丕顯先生，50年代畢業(yè)于北京大學(xué)，與我同系，是我的學(xué)長(zhǎng)，80 年代即已成為成績(jī)斐然的敦煌文獻(xiàn)學(xué)專(zhuān)家。當(dāng)我就《詳論》叢書(shū)甘肅分冊(cè)向他約稿時(shí)，他正負(fù)責(zé)館內(nèi)古籍整理，又兼職蘭州大學(xué)敦煌文獻(xiàn)課程，工作極其繁忙。但他二話未說(shuō)，如期著成《甘肅方志述略》一書(shū)。當(dāng)我約稿“總目提要”甘肅部分時(shí)，周丕顯學(xué)長(zhǎng)因身體狀況難以再任，我的北大同班同學(xué)邵國(guó)秀先生剛剛就任甘肅省圖書(shū)館副館長(zhǎng)，于此業(yè)務(wù)千頭萬(wàn)緒之際，挺身而出，當(dāng)仁不讓?zhuān)羝鹆恕翱偰刻嵋备拭C部分主編的重?fù)?dān)。在“總目提要”各省份主編中，有14位是我在北大的同系學(xué)長(zhǎng)、同窗或?qū)W弟，他們多在各大圖書(shū)館擔(dān)任要職，工作百忙，但對(duì)方志提要的編撰卻一絲不茍，認(rèn)真負(fù)責(zé)，人人做到“掛帥又出征”，并團(tuán)結(jié)諸同仁，刻苦地閱讀志書(shū)，相互切磋，眾志成城，圓滿地完成了任務(wù)。
當(dāng)年王重民教授在北大圖書(shū)館學(xué)系的課堂上，對(duì)同學(xué)們雖然未能專(zhuān)授方志之學(xué)，但王先生的愛(ài)國(guó)主義情操，獻(xiàn)身于古籍、方志研究的敬業(yè)精神，經(jīng)由他的言傳身教和學(xué)術(shù)成就，以師生衣缽相傳的關(guān)系，潛移默化地感染了我們，影響了我們。如果恩師王重民先生和師母劉修業(yè)先生果有在天之靈，那么今天在天國(guó)里，他們能夠親眼看到在《中國(guó)善本書(shū)提要》及其《補(bǔ)編》旁邊，在他們好友朱士嘉先生、傅振倫先生的方志學(xué)成果旁邊，又將有他的眾多弟子們參與其事的《中國(guó)地方志總目提要》一書(shū)呈獻(xiàn)于面前，則足以笑對(duì)和寬慰了。
編撰、出版“總目提要”伊始，就有兩個(gè)問(wèn)題有待于落實(shí)。一是編撰者中尚無(wú)我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的同行參與，而臺(tái)灣不僅藏有內(nèi)地的一些稀見(jiàn)方志，且本省方志收藏也很豐富，臺(tái)灣方志是《中國(guó)地方志總目提要》的有機(jī)組成部分，當(dāng)然是不可或缺的。二是原本考慮將“總目提要”列入計(jì)劃的出版社，不同意按已撰成的詞目樣條作審稿依據(jù)，他們提出必須通讀、研究該書(shū)全部書(shū)稿后，再?zèng)Q定是否出版。這勢(shì)必拖延時(shí)間、曠日持久，甚至使此書(shū)難以問(wèn)世。各省陸續(xù)交來(lái)詞條，并與總編組不斷匯總、審改，往返交互進(jìn)行了四個(gè)年頭，我們?cè)桨l(fā)感到這兩個(gè)問(wèn)題必須解決了。
1992年，我們通過(guò)內(nèi)地赴臺(tái)探親的朋友和中國(guó)圖書(shū)館學(xué)會(huì)丘東江副秘書(shū)長(zhǎng)同臺(tái)灣大學(xué)圖書(shū)資訊學(xué)系系主任胡述兆教授有了聯(lián)系。胡先生是一位飲譽(yù)海內(nèi)外、著述等身的圖書(shū)館學(xué)家，曾先后任臺(tái)灣“中國(guó)圖書(shū)館學(xué)會(huì)”理事長(zhǎng)、中華圖書(shū)資訊學(xué)教育學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)。上世紀(jì)50年代初，他于臺(tái)灣大學(xué)畢業(yè)后，師從國(guó)學(xué)耆宿王云五先生，攻讀博士學(xué)位；60～70年代赴美留學(xué)，凡20年；1976年曾用近一年時(shí)間考察、研究美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館的中文藏書(shū)，并寫(xiě)出論文《美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館中文部之發(fā)展》，此文至今仍被認(rèn)為有重要參考意義。胡先生是繼王重民、朱士嘉等人之后，同樣重視中華文化典藉在美國(guó)乃至在世界上的價(jià)值與影響的一位學(xué)者，他迅速地做出決定，與內(nèi)地學(xué)者通力合作，海峽兩岸共同編撰、出版《中國(guó)地方志總目提要》。由于雙方都有弘揚(yáng)中華民族優(yōu)秀的文化遺產(chǎn)的共識(shí)和誠(chéng)意，都有意盡一份義務(wù)，承擔(dān)一份責(zé)任，使幾年來(lái)困擾著我們的兩個(gè)問(wèn)題一朝得以解決。
2003年，當(dāng)《總目提要》問(wèn)世7年之后，胡先生在《我的學(xué)思行——胡述兆教授回憶錄》(臺(tái)北冊(cè)府出版社)一書(shū)中，飽含深情地、全面而真實(shí)地記述了與我們交往合作的這段經(jīng)歷。他回憶說(shuō)：“1992年春天的一個(gè)下午，有位自長(zhǎng)春來(lái)臺(tái)灣探親的劉鋒先生，突然到我辦公室過(guò)訪，說(shuō)東北有一批專(zhuān)家，正在編寫(xiě)《中國(guó)地方志總目提要》，希望與臺(tái)灣的學(xué)者合作，共同完成此一文化工程，并留下了金恩輝先生的聯(lián)絡(luò)地址和電話。在此以前，丘東江先生也曾提及此事，但沒(méi)有這次具體。我對(duì)中國(guó)方志素有興趣，在我美國(guó)的博士論文中，專(zhuān)門(mén)有一節(jié)討論美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館所收藏的中國(guó)方志，并曾用英文寫(xiě)了一篇《Chinese Fang—chih，Fsung—shu and Rare Books in the Library of Congress”，在黨中央研究院《美國(guó)研究》上發(fā)表?，F(xiàn)在聽(tīng)到這個(gè)消息，馬上引起我的興趣，于是我寫(xiě)了一封簡(jiǎn)函，向金先生索取相關(guān)資料。經(jīng)過(guò)雙方數(shù)度函件往來(lái)，覺(jué)得有些事情非當(dāng)面商談不可，乃決定親自跑一趟長(zhǎng)春?！?SPAN lang=EN-US>
“
胡述兆先生在回憶錄中還對(duì)《中國(guó)地方志總目提要》的價(jià)值及其在學(xué)術(shù)界的影響進(jìn)行了客觀地?cái)⑹觥Ｋf(shuō)：“《中國(guó)地方志總目提要》于1996年在臺(tái)灣出版問(wèn)世，全書(shū)共有8577條目，都600萬(wàn)字，分裝三巨冊(cè)。這是200多位學(xué)者專(zhuān)家，經(jīng)過(guò)八年努力，共同完成的一項(xiàng)重大文化工程，也是海峽兩岸合作的一項(xiàng)具體成果。此一提要系對(duì)中國(guó)省、府、州、廳、縣、鄉(xiāng)志的存佚、收藏、版本、作者、內(nèi)容、價(jià)值等，作了系統(tǒng)的介紹，同時(shí)進(jìn)行了辨章學(xué)術(shù)、考鏡源流的研究，每一志為一條目，每一條目的字?jǐn)?shù)自400字至800字不等，平均為700字，堪稱(chēng)我國(guó)地方志自目錄性總結(jié)發(fā)展到考評(píng)性新階段的重要指標(biāo)。特別值得一提者，是在附錄中由輔仁大學(xué)前文學(xué)院院長(zhǎng)盧荷生教授所編的《臺(tái)灣現(xiàn)藏<本提要>未收方志書(shū)名目錄》及《臺(tái)灣現(xiàn)藏<本提要>所收方志書(shū)名目錄》，對(duì)將來(lái)輯編中國(guó)地方志總錄時(shí)，具有重大參考價(jià)值。這套提要出版后受到海內(nèi)外學(xué)者專(zhuān)家的一致好評(píng)。黨中央研究院院士、香港中文大學(xué)校長(zhǎng)金耀基博士說(shuō)：‘這部《提要》被視為是繼《四庫(kù)全書(shū)總目提要》以來(lái)又一部大部頭的提要性工具書(shū)。不夸大地說(shuō)，這部《提要》對(duì)于研究中國(guó)文化的社會(huì)科學(xué)與人文學(xué)者而言，是一項(xiàng)無(wú)可比擬的功德與盛舉’?！迸_(tái)灣大學(xué)鄭吉雄教授在《中國(guó)方志學(xué)的跨世紀(jì)展望》一文中說(shuō)：“方志目錄方面，金恩輝、胡述兆合編《中國(guó)地方志總目提要》三巨冊(cè)承繼了朱士嘉所開(kāi)創(chuàng)的方志目錄學(xué)傳統(tǒng)，其著作亦甚具參考價(jià)值?！贝苏Z(yǔ)恰切地點(diǎn)中了《聯(lián)合目錄》與《總目提要》兩者的關(guān)系與學(xué)緣。
繼《中國(guó)地方志總目提要》(即舊志提要)之后，因受到來(lái)新夏教授的鼓勵(lì)，胡述兆先生又約我合作編撰、出版新志提要，他回憶說(shuō)：“這部(舊志)《提要》所包含者，以1948年以前的中國(guó)方志為限，對(duì)1949年以后全國(guó)各地的新編方志未能列入，總覺(jué)得是件憾事。于是我又與金恩輝教授商量，請(qǐng)他仿照前例，再組織一支編纂隊(duì)伍，對(duì)1949年至1999年之間的新編方志，撰寫(xiě)提要，并仍由漢美圖書(shū)公司在臺(tái)灣印行。適南開(kāi)大學(xué)來(lái)新夏教授予看到此書(shū)后，也在一處序文中加以鼓勵(lì)：‘設(shè)二君更能就新編志書(shū)數(shù)千種撰寫(xiě)《新志總目提要》，則于方志界將有氣吞包舉之勢(shì)，我將為此而馨香禱祝焉’，堪稱(chēng)‘人同此心，心同此理’，也增強(qiáng)了我們?cè)缛胀瓿纱艘恢緲I(yè)的決心。經(jīng)過(guò)50多位專(zhuān)家學(xué)者3年的努力，一部300多萬(wàn)字的《中國(guó)地方志總目提要(1949～1999)》(即學(xué)術(shù)界所稱(chēng)的《新志》)，終于2002年在臺(tái)灣出版問(wèn)世。這部《新志》包含20世紀(jì)下半葉的五十年間，中國(guó)各省(直轄市、自治區(qū))、市(地區(qū)、自治州、盟)、縣(縣級(jí)市、自治縣、旗、區(qū))三級(jí)志書(shū)，共3402種，附錄中并有臺(tái)灣嚴(yán)鼎忠君所編的《新編臺(tái)灣方志目錄(1945—2000)》及《新編大陸方志目錄》?！?SPAN lang=EN-US>
需要說(shuō)明的是，我國(guó)內(nèi)地自上世紀(jì)70年代末掀起盛世修志熱潮，至世紀(jì)之末，正值首輪修志工作收尾階段，各省、市、縣三級(jí)志書(shū)及各類(lèi)專(zhuān)業(yè)志書(shū)于此前后大批問(wèn)世，故我們所編《中國(guó)地方志總目提要(1949—1999)》只反映了全國(guó)新志的部分成果。新志《總目提要》的藍(lán)圖是中國(guó)地方志指導(dǎo)小組辦公室編、方志出版社1999年10月出版的《中國(guó)新編地方志目錄》，該目錄收錄新方志出版時(shí)間范圍是70年代末至1999年9月(北京至10月份)，收新志目錄3612種。新志提要的撰稿人主要是國(guó)家圖書(shū)館地方志家譜文獻(xiàn)中心的十余位先生，他們根據(jù)國(guó)家圖書(shū)館所藏新志，做到親見(jiàn)其書(shū)、親撰提要，而成詞條初稿，其中裕、徐蓉津兩位先生出力甚多；而上海、吉林、黑龍江、遼寧等省、市地方志編纂委員會(huì)的許鴻新、王中明、柳成棟、孫德昌諸先生，各于本省、市新志詞條也有貢獻(xiàn)；在提供總目組匯總編纂過(guò)程中，吉林省圖書(shū)館研究館員劉維英、政協(xié)長(zhǎng)春市文史委主任徐春范兩位先生作為常務(wù)副主編付出了巨大的智慧、心血與勞動(dòng)，功不可沒(méi)。來(lái)新夏教授為本書(shū)撰寫(xiě)序言，還與王振鵠先生(臺(tái)灣師范大學(xué)教授、臺(tái)灣“黨中央圖書(shū)館”前館長(zhǎng))共同擔(dān)任本書(shū)總顧問(wèn)，表達(dá)了海峽兩岸老一代學(xué)者對(duì)我們的一致鼓勵(lì)?？傊轮咎嵋鰜?lái)新夏教授的倡導(dǎo)、胡述兆教授的誠(chéng)意和督辦以及上述各方面學(xué)者的鼎力合作，協(xié)同作戰(zhàn)，我雖忝列主編之一，只起了一個(gè)擔(dān)綱引線作用。
方志目錄和提要的繼續(xù)發(fā)展與利用
我國(guó)全國(guó)性的方志目錄和方志提要在上世紀(jì)80～90年代問(wèn)世，只能說(shuō)初步地摸清了中國(guó)方志寶藏的家底，大體上完成了中國(guó)地方志的目錄性的和考評(píng)性的總結(jié)。但這遠(yuǎn)非問(wèn)題的結(jié)束。使用現(xiàn)成的工具書(shū)作為打開(kāi)方志寶庫(kù)的鑰匙，從經(jīng)濟(jì)建設(shè)、科學(xué)研究角度，多方面地開(kāi)發(fā)和發(fā)現(xiàn)志書(shū)中有珍貴價(jià)值的資料，還任重而道遠(yuǎn)。方志界、圖書(shū)館界和學(xué)術(shù)各界還有許多工作要做。
一是溝通信息渠道，使科研人員充分而及時(shí)地利用新出版的方志工具書(shū)。我曾從網(wǎng)上讀到一篇題為《論尹士俍<臺(tái)灣志略>的史料價(jià)值——以社會(huì)經(jīng)濟(jì)史為例》的文章，作者引用尹志中的豐富材料，探討了清代雍、乾時(shí)期臺(tái)灣民“番”、人口、田賦、稅則·租粟、鹽政等社會(huì)問(wèn)題。此文頗有新意，內(nèi)容很好，也說(shuō)明尹志確有較高價(jià)值。唯對(duì)發(fā)現(xiàn)尹志的報(bào)導(dǎo)卻有失所據(jù)?！度萃韴?bào)》
二是倡議各省、自治區(qū)、直轄市編輯方志的書(shū)目解題性、詳論考評(píng)性著作。上世紀(jì)80年代初，吉林省圖書(shū)館曾對(duì)收集比較齊全的本省方志資源進(jìn)行過(guò)一項(xiàng)總體性的整理、考評(píng)與揭示。我館曹殿舉、陳久仁先生領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)科學(xué)參考部工作人員，聯(lián)合東北師范大學(xué)和吉林師范學(xué)院(現(xiàn)北華大學(xué))兩校古籍研究所的傅朗云、李澍田等先生，對(duì)館藏本省方志進(jìn)行不厭其煩、不厭其瑣地閱讀和研究，在考察地域沿革和方志發(fā)展歷史的基礎(chǔ)上，為每一部志書(shū)撰寫(xiě)了書(shū)目解題，其中對(duì)修纂者生平、志書(shū)修纂過(guò)程、篇目及內(nèi)容、志書(shū)的歷史價(jià)值及現(xiàn)實(shí)意義，版本和收藏單位等考評(píng)尤詳。后這批成果由曹殿舉先生主編，匯編成專(zhuān)著《吉林方志大全》，于吉林人民出版1989年7月出版。
《吉林方志大全》在編著過(guò)程中，曾供《中國(guó)地方志詳論》叢書(shū)吉林分冊(cè)和《中國(guó)地方志總目提要·吉林省》條目撰寫(xiě)時(shí)參考，之所以單獨(dú)出版而未列入《詳論》叢書(shū)之一，是因其篇幅太長(zhǎng)。該書(shū)收舊志142種，每志一文，文長(zhǎng)者達(dá)一、二萬(wàn)字，平均每文也在5000字以上，共95萬(wàn)余字。吉林是方志資源的小省，還不到全國(guó)方志總數(shù)的百分之二，一些縣志出現(xiàn)較晚，多體單例孤，無(wú)法與中原、南方方志大省豐富的內(nèi)容相比。當(dāng)時(shí)如果按《吉林方志大全》的體例和規(guī)模去各省組稿，《中國(guó)地方志詳論》叢書(shū)就得有幾千萬(wàn)字、甚至上億字的文字量，不僅出版困難，一些省的成稿時(shí)間，也不是三、五年，而是二、三十年，乃至更長(zhǎng)?！洞笕纷鳛橐徊繒?shū)目解題性、考評(píng)性的專(zhuān)著，要求盡可能詳盡地揭示方志內(nèi)容；《中國(guó)地方志總目提要·吉林省》的條目，則是按照方志工具書(shū)的編撰體例，對(duì)每篇考評(píng)文章加以簡(jiǎn)縮，力求用凝煉的語(yǔ)言概括地揭示方志的主要項(xiàng)目。兩者具有不同的功能與使用價(jià)值。這種關(guān)系與聯(lián)系恰如《四庫(kù)全書(shū)總目》之于《四庫(kù)全書(shū)簡(jiǎn)明目錄》。
近年來(lái)一些省、自治區(qū)、直轄市的學(xué)者在已有的方志研究成果的基礎(chǔ)上，繼續(xù)將研究方志目錄的工作發(fā)展，向著編著比《詳論》叢書(shū)各分冊(cè)更充實(shí)、更完備的書(shū)目解題著作的目標(biāo)努力。這方面的專(zhuān)著，我所了解到的就有忒莫勒撰《中華人民共和國(guó)成立前內(nèi)蒙古方志考述》(內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，1998年)、張新民編著《貴州地方志考稿》(比利時(shí)國(guó)立根特大學(xué)漢學(xué)中心，1992年用中文出版)等十余種，此皆為方志書(shū)目解題著作之雛型；其中以上海市地方志辦公室編(市志辦副主任姚金祥先生主編)的《上海方志提要》較為完備，該志系統(tǒng)地收集了上海地區(qū)從南宋紹熙年間至2004年底新舊方志1261種，并一一為之做了提要、解題。
近日我在臺(tái)灣“黨中央圖書(shū)館”分館館刊第6卷第1期上讀到旅美學(xué)者、哈佛燕京圖書(shū)館珍貴圖書(shū)部門(mén)主管沈津先生所寫(xiě)《其始也簡(jiǎn)，其畢也巨——介紹<臺(tái)灣文獻(xiàn)書(shū)目解題>》一文，從中得知該分館所編《臺(tái)灣文獻(xiàn)書(shū)目解題》業(yè)已出版，其中第一種即為吳文星、高志彬先生主編的方志類(lèi)，收臺(tái)灣歷代自一統(tǒng)志以下各級(jí)直至鎮(zhèn)、街、鄉(xiāng)士志書(shū)共292種，對(duì)每志“所述不避其細(xì)”，“是內(nèi)容更為詳細(xì)、資料更豐富的名副其實(shí)的解題”，有的介紹長(zhǎng)達(dá)七、八千字。我雖未能親閱其書(shū)，但依沈文所述該書(shū)似與《吉林方志大全》屬于同類(lèi)性質(zhì)著作，皆系秉承《四庫(kù)全書(shū)總目》解題傳統(tǒng)之要旨，而與《中國(guó)地方志總目提要》、《中國(guó)地方志聯(lián)合目錄》等大型的全國(guó)性的方志工具書(shū)相得益彰，各以其特色與功能服務(wù)和方便廣大讀者利用，助益于志壇與學(xué)林。我認(rèn)為，對(duì)方志遺產(chǎn)的總結(jié)與揭示，不能停止在《中國(guó)地方志詳論》叢書(shū)那一階段粗線條勾勒式的考評(píng)，必須向深層次發(fā)展，故倡議和呼吁各省、自治區(qū)、直轄市方志界、學(xué)術(shù)界和有關(guān)圖書(shū)館的學(xué)者，團(tuán)結(jié)合作，繼續(xù)努力，爭(zhēng)取都能編輯出一部關(guān)于本省方志的書(shū)目解題性和詳論考評(píng)性著作。
三是《中國(guó)地方志總目提要》(舊志提要)的補(bǔ)充與修訂問(wèn)題。《總目提要》以《中國(guó)地方志聯(lián)合目錄》的標(biāo)準(zhǔn)和范圍共收錄方志8577種，比《聯(lián)合目錄》的8264種多出313種，在撰寫(xiě)每一條目時(shí)，《聯(lián)合目錄》著錄中的某些差誤也得到了糾正，因之《總目提要》同時(shí)也具備了最新的全國(guó)性的方志目錄的功能。但是，如同《聯(lián)合目錄》一樣，《總目提要》還只是接近于而不能說(shuō)是我國(guó)方志全部的實(shí)際數(shù)量，《總目提要》比《聯(lián)合目錄》多出313種，并非《聯(lián)合目錄》加上313種等于《總目提要》種數(shù)這種簡(jiǎn)單的加減關(guān)系，因?yàn)椤犊偰刻嵋返拿恳粭l目皆以撰者親閱其志為原則，故《聯(lián)合目錄》著錄的志書(shū)，因未經(jīng)親閱也不列人《總目提要》條目，如個(gè)別稀見(jiàn)方志，《聯(lián)合目錄》雖已著錄，因藏美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館而國(guó)內(nèi)未見(jiàn)其書(shū)就不立其目，反之，《聯(lián)合目錄》沒(méi)有著錄的方志，而為《總目提要》編撰時(shí)親見(jiàn)，則必立其目?？梢?jiàn)，僅這313種之差距，就有增加我國(guó)方志總數(shù)的空間，何況隨著時(shí)間的推移，必將有新發(fā)現(xiàn)的志書(shū)問(wèn)世，有人說(shuō)我國(guó)方志遺產(chǎn)總數(shù)不會(huì)少于9000種，可能還是保守的估計(jì)?！犊偰刻嵋穼?duì)纂修者、版本等項(xiàng)著錄，尤其于志書(shū)評(píng)價(jià)及志書(shū)中重要資料價(jià)值的概括，在一些條目中出現(xiàn)差誤或失當(dāng)所在難免。我希望各省、自治區(qū)、直轄市圖書(shū)館、方志界的有心人平時(shí)能將新發(fā)現(xiàn)的方志或志書(shū)中的重要材料隨時(shí)披露于報(bào)刊，并記載、保存、積累起來(lái)，以便在適當(dāng)時(shí)機(jī)，條件成熟，集中而形成《總目提要》的補(bǔ)充與修訂本。
我的希望與建議
新中國(guó)的方志事業(yè)，成績(jī)令世界矚目，目前正處在第一輪修志工作基本結(jié)束，第二輪修志工作全面鋪開(kāi)的重要階段。與此同步，對(duì)舊志的整理與研究、開(kāi)發(fā)與利用也應(yīng)繼續(xù)闊步走向世界。
時(shí)代發(fā)展變化了，再去動(dòng)員大量人力，編撰《中國(guó)地方志聯(lián)合目錄》、《中國(guó)地方志總目提要》這種大型著作也不太現(xiàn)實(shí)了。我認(rèn)為，就整體而言，舊志寶庫(kù)已經(jīng)發(fā)展到全面開(kāi)發(fā)和利用階段。這種開(kāi)發(fā)與利用方興未艾，要走向世界，必須大力地開(kāi)發(fā)。如何開(kāi)發(fā)呢?應(yīng)該象宣傳文物發(fā)現(xiàn)、考古發(fā)掘那樣，宣傳新發(fā)現(xiàn)的方志和利用舊志中重要材料而取得的成果，這就是一種開(kāi)發(fā)。
我想起了劉修業(yè)先生前研究《西游記》及其作者吳承恩時(shí)的情景。上世紀(jì)20～30年代，魯迅、胡適等人曾根據(jù)明代天啟《淮安府志》等書(shū)的記載，明確吳承恩是淮安人。劉修業(yè)先生依該志卷十九“藝文淮安文目”吳承恩條目下所記吳著有《射陽(yáng)集》、《春秋列傳》等書(shū)的線索，廣輯史料、多方考證，又反復(fù)與有關(guān)方志中的材料相參照，陸續(xù)地撰成《吳承恩年譜》、《吳承恩交游考》、《吳承恩詩(shī)文集序跋輯錄》、《吳承恩詩(shī)文事跡輯錄》等，直到后來(lái)著成《吳承恩傳》這樣重要著作。至今仍有人贊許劉先生說(shuō)：“研究吳承恩的工作雖然起自魯迅、胡適等人，但做得最細(xì)最有成效的，當(dāng)首推劉修業(yè)先生?！备鶕?jù)方志證明吳承恩是淮安人，又根據(jù)方志提供的線索，查閱、研究資料，取得科學(xué)成果，這就是對(duì)方志資源的開(kāi)發(fā)、利用，應(yīng)該宣傳，這會(huì)吸引各行各業(yè)的人都來(lái)利用方志、開(kāi)發(fā)方志資源。在方志資源開(kāi)發(fā)利用這個(gè)問(wèn)題上，中國(guó)地方志指導(dǎo)小組辦公室和各圖書(shū)館應(yīng)該像發(fā)現(xiàn)礦藏那樣，通過(guò)一個(gè)專(zhuān)門(mén)的刊物披露開(kāi)發(fā)利用方志資源的消息，讓社會(huì)公眾知道有什么事，又在地方志中發(fā)現(xiàn)了等等。
我還希望有更多的方志資料專(zhuān)題性類(lèi)編問(wèn)世。如歷史上許多愛(ài)國(guó)愛(ài)鄉(xiāng)并誓死保衛(wèi)中華人民共和國(guó)的人物事跡，彰顯各種人物身上中華傳統(tǒng)美德的故事等等，都可以選擇其中精華部分編撰成書(shū)，作為對(duì)青年一代進(jìn)行文明教育和鄉(xiāng)土文化教育的參考。還要繼續(xù)編纂《中國(guó)方志人物傳記索引》?，F(xiàn)在已經(jīng)做出很多成果了，朱士嘉先生就編有《宋元方志傳記索引》。遼、吉、黑三省圖書(shū)館分工合編的《東北方志人物傳記資料索引》早已經(jīng)出版。東北三省方志人物傳記資料索引條目達(dá)90807人，全國(guó)有方志8000多種，東北三省的省、地、縣三級(jí)志書(shū)僅300余種，按此比例估算，全國(guó)方志中有傳記的人物少說(shuō)也有200多萬(wàn)人。古往今來(lái)如此眾多的人物，有名、有姓、有出身、有履歷、有主要事跡，是一筆非常大的財(cái)富，非常有必要進(jìn)行開(kāi)發(fā)。這對(duì)世界也是很大的貢獻(xiàn)。
最后我向中國(guó)地方志指導(dǎo)小組及辦公室提出兩點(diǎn)建議：一是為圖書(shū)館的地方志立法。根據(jù)我國(guó)文物保護(hù)法總則規(guī)定，歷史上各時(shí)代的重要文獻(xiàn)資料及有價(jià)值的圖書(shū)資料應(yīng)作為文物來(lái)管理。我認(rèn)為地方志是歷代典籍中的一個(gè)特殊類(lèi)別，不論其是否為善本、珍本書(shū)，皆應(yīng)按文物保護(hù)法實(shí)行分級(jí)保護(hù)。如有丟失，要追究當(dāng)事人的責(zé)任。中國(guó)地方志指導(dǎo)小組及辦公室應(yīng)從專(zhuān)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的角度，要求各級(jí)圖書(shū)館將館藏方志登記注冊(cè)單獨(dú)上報(bào)，在中國(guó)地方志指導(dǎo)小組辦公室備案；發(fā)現(xiàn)一部就注冊(cè)一部，如有減少就追究原因?！吨袊?guó)地方志聯(lián)合目錄》中著錄的方志，有些在編撰《中國(guó)地方志總目提要》時(shí)就因佚失而未能收入，兩書(shū)時(shí)距才幾年時(shí)間，根據(jù)這種情況估計(jì)，現(xiàn)在比《總目提要》問(wèn)世時(shí)，舊志的損失可能有一個(gè)百分點(diǎn)。
二是建議繼承歷代修一統(tǒng)志的傳統(tǒng)，編纂《中華全志》。我認(rèn)為現(xiàn)在時(shí)機(jī)業(yè)已成熟。內(nèi)地首輪修志已出版了6000多部新志，臺(tái)灣60年間也編撰多種新志。這都是編纂《中華全志》的基礎(chǔ)。2004年通過(guò)了《反分裂國(guó)家法》，這部法律是以今天預(yù)示明天，對(duì)國(guó)家未來(lái)發(fā)展具有戰(zhàn)略意義；《中華全志》則是以今天回顧昨天，自古以來(lái)只有一個(gè)中國(guó)，海峽兩岸同胞有責(zé)任在新世紀(jì)之初．對(duì)中華民族幾千年來(lái)發(fā)展的歷史作一個(gè)總結(jié)。在聯(lián)合編撰、出版《中國(guó)地方志總目提要》過(guò)程中，我深深地感到海峽兩岸的學(xué)者對(duì)一個(gè)中國(guó)這一根本原則的共識(shí)與確認(rèn)。隨著兩岸經(jīng)濟(jì)、文化等交流與合作進(jìn)一步發(fā)展，三通朝著直接、雙向、全面的方向積極地進(jìn)行，更多臺(tái)灣同胞來(lái)內(nèi)地參加尋根祭祖活動(dòng)，兩岸同胞增進(jìn)相互理解，感情更加密切，一部《中華全志》會(huì)成為海峽兩岸的中國(guó)人民和海外僑胞共同的心聲。我認(rèn)為此事應(yīng)該由國(guó)地方志指導(dǎo)小組作為發(fā)起單位，來(lái)全面推動(dòng)，以期促成。我的匯報(bào)到此結(jié)束。
（此文系作者在中國(guó)地方志指導(dǎo)小組辦公室2005年12月22日召開(kāi)的座談會(huì)上的發(fā)言，《中國(guó)地方志》2006年第5期刊載，有刪改）
版權(quán)所有：中共內(nèi)蒙古自治區(qū)委黨史和地方志研究室
政府網(wǎng)站標(biāo)識(shí)碼：1500000032
技術(shù)支持: 內(nèi)蒙古傳星科技有限公司
當(dāng)前位置：
